软文。对于个人站长而言，我第一个想到的就是软文。软文的效果比较好，它能形成病—毒式的传播。不过软文也有两个问题，一是难，正应了zac所说的越是难的外链越能体现其价值。另外个问题就是时间长了，搜索引擎就会把重复的内容进行适当的删除，这样软文所能起的效果就会相对降低。所以，作为一个个人站长，最好坚持长期写软文。类似于admin5、chinaz都支持个人站长发布自己的软文并在结尾的地方带上域名地址。软文的难度较高，但效果很好
) w& x1 a+ Z$ H# O4 F
/ ]" b5 e5 D" ~ The Daily Mail：从用户体验起航的反传统网页设计8 k! ~$ p+ W/ g0 Z5 G4 N0 U
$ P; I7 @# d3 Z! S/ n
在问答网站知乎和 Quora 上，已经有不少人在商议为何《每日邮报》会如此成功?因为本人十分不喜欢看连篇累牍的 1，2，3，4，差不离就是鼠标滚终归，粗略看了几条最短的名声，比较有说服力的涵盖：5 X* I* ^3 l; N( A/ E0 b7 C% K
; K% |) N/ A9 O4 C; L0 N% W
首页没有广告，让用户专注于内容;
1 w5 ?6 @* Q9 [$ ~/ d; m G4 n$ {3 Y4 l( Q; y' B) `8 A m
捕获刚需内容，如“性”和“绯闻报料”;
+ X# ~8 A. R7 o7 o0 J$ _% v; J0 t+ U- B& ^) T9 o2 a
高清无码大图，让你一次看个够;
. X Z; u' U5 ]* e( r0 ]3 _+ s6 S# z* f. T6 V8 _6 ^. o) E4 \# f
瀑布流，无刷新提醒，指导用户长时间稽留;5 u3 F* I( l) e' i
, m+ q% N, ]# ]0 z9 j
为了深刻感受《每日邮报》的强大吸万有引力，我高频率的使役了 3 天，从内容、用户心理、搜引得擎优化、网页设计、背后的设计团队几个方面说说我的明白。(之所以只用 3 天就匆促发言，缘于我给自个儿看产品的“直觉原则” - 真正吸引人的产品不必过度“脑补”，直观感受即是核心价值)4 x% M2 y, _/ M9 y0 ?9 x2 t E6 Y
- C! m4 r) W* K5 s }' L/ V A6 C 内容
4 Z, g: Q( w' N# |7 [1 j9 ?3 x$ r3 k& z
我将新闻内容分成三大类：
" A* r2 J' U% B& V( D9 p7 B+ T
- A' _4 B2 p8 t& @ 菁华(值当深度反复品位的述评员文章);
1 u2 }% i4 c9 y' U+ S5 g
9 H c( q u' n B, ? 专业(与用户办公与兴致相关的知识和信息类内容);: B3 l' {" V7 k% x2 K+ N% D
3 d% B" V7 J7 k c! J 无聊(充塞用户的碎片时间的八卦、萌系、敏锐、搞笑、惊悚、雷人等内容)。
8 @1 d- x0 I4 r% v5 _, {6 N* d! [) R m1 q
对于普通用户，无关阅读优先级，对三种内容都有需要，而前两类归属压力阅读，因为潜意识中务必从内容中抽取“网站关键词条”混合用户的“认知板型”施行信息构架。简言之，这是一个用脑过程。对于无聊类内容，通常用户用来刺激和替换脑中的非必要信息，简言之，这是空脑过程。《每日邮报》的主体内容由科技版块的轻内容——“轻用脑过程”，和各种重口、高清和刺激的“重空脑过程”构成，这就为用户构建了一个愉悦的体验，适度压力加上放松，这种极致体验咱们可以类比“洗脚按摩”——痛并欢乐着。9 T9 C% @% x5 J: M* Y
" }3 t4 d4 g# O4 `! u/ Y 一级界面无广告，而次级界面起始介入大量广告。这是一个简单的策略。对于多数信息浅层索取用户，看见主页的长题目和大图，以及巨量浩博的相关信息(界面被设计得在单位面积内挤入了超载荷的快速更新信息)，已经知足了其用脑和放脑过程。假如用户被图片内容吸引，可以步入次级页面浏览大量高清图片(通常 5-10 张)，因为图片的视觉吸引，用户不太在乎旁边的广告干扰。
4 ], f: F" H6 S: S4 N% d: I1 y) |" g- H7 v( T' ?
风味的“femail”女性内容板块，“据说”在内容贡献和吸援用户方面居功至伟。我并没有看见《每日邮报》的直接数据，故而无法判定这个内容板块的流量。不过从逻辑上剖析，《每日邮报》的群体内容闪现至少到现下为止是全面导向“女性”、“刚需”的，故此每一个内容板块用户一定程度上都可以当八卦和猛料来浏览。femail 板块反倒是里面口味最清淡的，主要以女性用户的直接需要，如美妆、购物、口腹和母婴为主。我不认为这是网站点击的主要出处，但这个板块可以为其合作商家直接逆流量，从宣传上大力推介是可以明白的。$ r# F& a' `* x$ a$ z/ i
2 K C! |4 Q1 z! h }; Z! Y
粉色正题的 femail 板块 ]7 G6 C* A# G: Z$ @7 }$ s% Y
7 k8 D/ @- u9 C1 s 用户阅读心理
% I6 [6 O4 ?4 o' g. z' S' R7 p) y
6 O: F1 Q+ ?3 u7 T 关于用户心理，老是和网站设计和内容分不开的，这搭只提出几个趣味的点来说。
+ X; o3 y( g2 I6 _
9 L) n( }% h: d- ^, S 关于文章内容深度的把握/ k3 m# i" d1 h( d) X& `2 O) q( Z, C* V( l
8 a8 L" Y. l" e$ d' F0 Z8 H& k 以《纽约时报》为例，媒体领域一直对其马首是瞻，其内容的专业深度和社会形态道德等考量完全归属业界的顶级水准，其网站和移动端的设计，也是将质量贯彻终归，连字体和内容排列间隙都是极为考究，其“气质”和“质量”无需赘述。国内媒体诸如《中国企业家》，从业界同等有口皆碑，内容深度甚而好于《第一财经周报》，但销量却无法与其相形。更偏激一点儿的例子：你能说《男子装》的内容很有深度吗?同等，《纽约时报》流量也被《每日邮报》无逾越。
- x5 l7 P1 Y. ]9 g0 m/ y0 g! m' a+ K2 {' y3 a0 i" z, h: a5 @" S! q
也就是说，读者面临高质量内容是有阅读压力的。专业读者只占总体数量的一小局部，大量读者需要的是能快速获取新奇信息的服务，“新奇愉悦”和“客观闪现”是重点词。作为英国发行量第二大的白报纸，《每日邮报》正在全球几个城市筹建新的网络版内容团队，以使其能迅疾向用户提供第一手消息儿。仔细品位《每日邮报》的文章，虽然有大量的报料和擦边球内容，不过用图片说话和保持基本的客观立场(编辑们不会表面化偏左偏右)一直是一个内容底线。编辑们也不会故作深沉，以减低内容的阅读压力。
& U* y1 r% L3 e$ t0 Y' D; [( v/ G2 d( R3 Z- N; U1 O5 n& O
《纽约时报》的 Chrome 端应用，设计精良，内容质量高1 r: ?/ }: p8 ~( N6 a$ k
- x# H: _) ]% V 关于用户述评
4 _ t, s, T0 p# e, r: \+ Q8 Q( y- I/ n0 A% p4 g
《纽约时报》网络端不开放述评，只能做交际分享，言下之意：我的观点不必你们来名声。《每日邮报》文章下边有浩博的述评区，准许用户施行“顶”和“踢”操作，言下之意：欢迎你们吐槽，说不定内容比我们的正文更趣味哦。分享功能无几赘述，这是网媒的标配，然而登入《每日邮报》的官方 Facebook 账户，其活跃度仍然会吓人一跳——原来“吐槽”才是百姓人民真正喜闻乐见和亲自参与的健脑活动。
4 T, g4 e6 H! R) R }
2 U$ N' t0 L" j [+ b. J/ x& } 以上就是这近2个月的建站分享，给刚刚步入小小草根做个参考!当然这只是我个人的看法、经验，硬邦邦的大草不要扔刀给我哈!扔点泥巴给我最好了!滋润下我们这些小小草啊!O(∩_∩)O哈哈~希望各位站长给些针对性的意见建议，指导下我怎么修改关键词才好!本文由高考复习方法 http://www.yingzhanfuxi.com/?cat=4收集整理欢迎转载请注明，谢谢合作
- d# ]$ ~8 Y1 E7 i1 e/ V" H9 o7 U: o' s2 J, ]. I. {
|
