软文。对于个人站长而言，我第一个想到的就是软文。软文的效果比较好，它能形成病—毒式的传播。不过软文也有两个问题，一是难，正应了zac所说的越是难的外链越能体现其价值。另外个问题就是时间长了，搜索引擎就会把重复的内容进行适当的删除，这样软文所能起的效果就会相对降低。所以，作为一个个人站长，最好坚持长期写软文。类似于admin5、chinaz都支持个人站长发布自己的软文并在结尾的地方带上域名地址。软文的难度较高，但效果很好+ H3 ?( }) x3 h- P2 C
- B' Q0 ?" N$ }( \! V
The Daily Mail：从用户体验起航的反传统网页设计5 b/ V* y n v$ B% I: S
( b1 W+ P! z& }$ T' J e5 \ x/ j
在问答网站知乎和 Quora 上，已经有不少人在商议为何《每日邮报》会如此成功?因为本人十分不喜欢看连篇累牍的 1，2，3，4，差不离就是鼠标滚终归，粗略看了几条最短的名声，比较有说服力的涵盖：' L7 N8 r# p+ D% U1 {
0 C7 X# t6 u0 _/ h7 b! m3 e$ b! u+ S
首页没有广告，让用户专注于内容;
3 W2 N0 {: A4 ~7 U8 a6 C3 z- _& a. O! C1 T0 y
捕获刚需内容，如“性”和“绯闻报料”;
2 m' n+ B5 b4 n, o0 v, Y- Y* d
% H& p# O0 }/ A3 L$ h7 r; _ 高清无码大图，让你一次看个够;
7 |% S! ]5 u' [, _+ g+ U8 U/ z, }! o! y' P
瀑布流，无刷新提醒，指导用户长时间稽留;' y _: |# {0 g0 X' R Q
( X: B4 }3 U3 L# l$ ^' `: q# l$ A 为了深刻感受《每日邮报》的强大吸万有引力，我高频率的使役了 3 天，从内容、用户心理、搜引得擎优化、网页设计、背后的设计团队几个方面说说我的明白。(之所以只用 3 天就匆促发言，缘于我给自个儿看产品的“直觉原则” - 真正吸引人的产品不必过度“脑补”，直观感受即是核心价值)
3 G, m; c6 o" W6 |' s. [' d! ]3 \7 o" j, P( s
内容7 N5 j% C, y5 e5 k1 l `6 }
) h8 E- E& W2 H4 i; _ 我将新闻内容分成三大类：
+ v: F3 y3 I9 x& K: _( t+ ~7 \) ~4 k7 [1 L; r+ _8 B
菁华(值当深度反复品位的述评员文章);1 ?" t) I* w$ }4 L* p
4 W% _- r7 @7 H9 [, G$ T
专业(与用户办公与兴致相关的知识和信息类内容);
0 w5 j0 H& ^5 H7 [) R# a
5 Q% q% a. n& Z6 H1 }& K; y 无聊(充塞用户的碎片时间的八卦、萌系、敏锐、搞笑、惊悚、雷人等内容)。
# u/ e3 V/ L, k7 q: O: w. L
0 ^& g% v* p# ? 对于普通用户，无关阅读优先级，对三种内容都有需要，而前两类归属压力阅读，因为潜意识中务必从内容中抽取“网站关键词条”混合用户的“认知板型”施行信息构架。简言之，这是一个用脑过程。对于无聊类内容，通常用户用来刺激和替换脑中的非必要信息，简言之，这是空脑过程。《每日邮报》的主体内容由科技版块的轻内容——“轻用脑过程”，和各种重口、高清和刺激的“重空脑过程”构成，这就为用户构建了一个愉悦的体验，适度压力加上放松，这种极致体验咱们可以类比“洗脚按摩”——痛并欢乐着。- ~' _. Z' B3 d; `
3 h# x4 c, U d2 M& f 一级界面无广告，而次级界面起始介入大量广告。这是一个简单的策略。对于多数信息浅层索取用户，看见主页的长题目和大图，以及巨量浩博的相关信息(界面被设计得在单位面积内挤入了超载荷的快速更新信息)，已经知足了其用脑和放脑过程。假如用户被图片内容吸引，可以步入次级页面浏览大量高清图片(通常 5-10 张)，因为图片的视觉吸引，用户不太在乎旁边的广告干扰。
) t* |8 w% q' H/ S% M; e$ ]- z& Y4 L% S8 v# B
风味的“femail”女性内容板块，“据说”在内容贡献和吸援用户方面居功至伟。我并没有看见《每日邮报》的直接数据，故而无法判定这个内容板块的流量。不过从逻辑上剖析，《每日邮报》的群体内容闪现至少到现下为止是全面导向“女性”、“刚需”的，故此每一个内容板块用户一定程度上都可以当八卦和猛料来浏览。femail 板块反倒是里面口味最清淡的，主要以女性用户的直接需要，如美妆、购物、口腹和母婴为主。我不认为这是网站点击的主要出处，但这个板块可以为其合作商家直接逆流量，从宣传上大力推介是可以明白的。
9 W. Z% f$ k i/ B9 S8 I- c: L3 |- r, @5 O. k# C \* r
粉色正题的 femail 板块7 E/ Q4 c2 E6 a' h
; o. G% ]8 g1 H
用户阅读心理- Z: w1 y8 d. r$ t6 A! V
# C4 {7 {7 O0 q: q& g7 P3 S 关于用户心理，老是和网站设计和内容分不开的，这搭只提出几个趣味的点来说。
6 U- p* b, y. N& `+ c! g. h! L
, K+ z3 E. T6 X3 N3 @0 J 关于文章内容深度的把握
3 Z2 }+ l% X2 z6 J( s+ F4 ?. f [# V ]/ j. k* O
以《纽约时报》为例，媒体领域一直对其马首是瞻，其内容的专业深度和社会形态道德等考量完全归属业界的顶级水准，其网站和移动端的设计，也是将质量贯彻终归，连字体和内容排列间隙都是极为考究，其“气质”和“质量”无需赘述。国内媒体诸如《中国企业家》，从业界同等有口皆碑，内容深度甚而好于《第一财经周报》，但销量却无法与其相形。更偏激一点儿的例子：你能说《男子装》的内容很有深度吗?同等，《纽约时报》流量也被《每日邮报》无逾越。3 G7 R6 L) y9 _( f" Y) m9 e
+ i: o% t T8 p" I
也就是说，读者面临高质量内容是有阅读压力的。专业读者只占总体数量的一小局部，大量读者需要的是能快速获取新奇信息的服务，“新奇愉悦”和“客观闪现”是重点词。作为英国发行量第二大的白报纸，《每日邮报》正在全球几个城市筹建新的网络版内容团队，以使其能迅疾向用户提供第一手消息儿。仔细品位《每日邮报》的文章，虽然有大量的报料和擦边球内容，不过用图片说话和保持基本的客观立场(编辑们不会表面化偏左偏右)一直是一个内容底线。编辑们也不会故作深沉，以减低内容的阅读压力。, S+ X" X: O1 z3 q, `, Y/ R! I7 Q
9 {* a0 ]. l4 K7 ~9 g z G& g
《纽约时报》的 Chrome 端应用，设计精良，内容质量高6 S. k1 Q7 U3 ~3 V% X7 v
! n, n# n4 ~9 h- F& I/ x
关于用户述评* F3 T# \- L9 y. Y. D
9 ]$ t o G* D
《纽约时报》网络端不开放述评，只能做交际分享，言下之意：我的观点不必你们来名声。《每日邮报》文章下边有浩博的述评区，准许用户施行“顶”和“踢”操作，言下之意：欢迎你们吐槽，说不定内容比我们的正文更趣味哦。分享功能无几赘述，这是网媒的标配，然而登入《每日邮报》的官方 Facebook 账户，其活跃度仍然会吓人一跳——原来“吐槽”才是百姓人民真正喜闻乐见和亲自参与的健脑活动。
! m0 ^% q: Y( K
) l4 P0 E3 |) X- J 以上就是这近2个月的建站分享，给刚刚步入小小草根做个参考!当然这只是我个人的看法、经验，硬邦邦的大草不要扔刀给我哈!扔点泥巴给我最好了!滋润下我们这些小小草啊!O(∩_∩)O哈哈~希望各位站长给些针对性的意见建议，指导下我怎么修改关键词才好!本文由高考复习方法 http://www.yingzhanfuxi.com/?cat=4收集整理欢迎转载请注明，谢谢合作
v4 g7 j a8 I1 |, H t5 k# @
6 H/ {. x8 m/ C: ? |
