软文。对于个人站长而言，我第一个想到的就是软文。软文的效果比较好，它能形成病—毒式的传播。不过软文也有两个问题，一是难，正应了zac所说的越是难的外链越能体现其价值。另外个问题就是时间长了，搜索引擎就会把重复的内容进行适当的删除，这样软文所能起的效果就会相对降低。所以，作为一个个人站长，最好坚持长期写软文。类似于admin5、chinaz都支持个人站长发布自己的软文并在结尾的地方带上域名地址。软文的难度较高，但效果很好+ T& k- ^, a6 f# @1 M
. \8 V8 P0 u" Z5 B/ f, |' m
The Daily Mail：从用户体验起航的反传统网页设计
- k2 d4 L6 v6 O U- k! g1 ?, q: a$ f) t$ w( C
在问答网站知乎和 Quora 上，已经有不少人在商议为何《每日邮报》会如此成功?因为本人十分不喜欢看连篇累牍的 1，2，3，4，差不离就是鼠标滚终归，粗略看了几条最短的名声，比较有说服力的涵盖： p) R: `# A- V: b2 I& T' g
' i0 z, |* t# ] 首页没有广告，让用户专注于内容;" i( o% H6 O" G' b- G4 t
/ b& n* t, p, {7 p% y6 \# q7 F. b 捕获刚需内容，如“性”和“绯闻报料”;8 R1 p' U i/ V, D1 M$ b _; F
& c& |; n$ w i9 W' o/ C8 |9 v- R) F
高清无码大图，让你一次看个够;& y$ }0 |* r- U' \( q! J2 Q! O
% G8 Q4 t( T1 X6 o
瀑布流，无刷新提醒，指导用户长时间稽留;
9 K; H# n+ t( w( O; f/ j s5 p: [5 U
为了深刻感受《每日邮报》的强大吸万有引力，我高频率的使役了 3 天，从内容、用户心理、搜引得擎优化、网页设计、背后的设计团队几个方面说说我的明白。(之所以只用 3 天就匆促发言，缘于我给自个儿看产品的“直觉原则” - 真正吸引人的产品不必过度“脑补”，直观感受即是核心价值)
' R. |: |, g6 ~9 S+ k
3 e8 }* L) Z) F9 a/ I8 k* F# v/ g 内容
, o' }1 t$ e/ P4 X
0 S$ h, q, ^9 p; T, P) R0 D 我将新闻内容分成三大类：" O( w/ y9 C' d1 q
2 z7 O, H2 n0 ^7 a/ P 菁华(值当深度反复品位的述评员文章);
6 t2 C+ U) K* S o& l( U C8 H+ C E8 D* X7 Z5 Y% V v
专业(与用户办公与兴致相关的知识和信息类内容);% R. i& N+ l+ R! e: a
: d( U# E& X+ e' y$ E9 K5 C; I# A 无聊(充塞用户的碎片时间的八卦、萌系、敏锐、搞笑、惊悚、雷人等内容)。
8 A7 w0 b$ b; Z# S8 E* |
# H2 Q* M) J4 r, ^/ [( D 对于普通用户，无关阅读优先级，对三种内容都有需要，而前两类归属压力阅读，因为潜意识中务必从内容中抽取“网站关键词条”混合用户的“认知板型”施行信息构架。简言之，这是一个用脑过程。对于无聊类内容，通常用户用来刺激和替换脑中的非必要信息，简言之，这是空脑过程。《每日邮报》的主体内容由科技版块的轻内容——“轻用脑过程”，和各种重口、高清和刺激的“重空脑过程”构成，这就为用户构建了一个愉悦的体验，适度压力加上放松，这种极致体验咱们可以类比“洗脚按摩”——痛并欢乐着。: Z$ I2 S2 A; j
- F0 T4 B* T# r- I
一级界面无广告，而次级界面起始介入大量广告。这是一个简单的策略。对于多数信息浅层索取用户，看见主页的长题目和大图，以及巨量浩博的相关信息(界面被设计得在单位面积内挤入了超载荷的快速更新信息)，已经知足了其用脑和放脑过程。假如用户被图片内容吸引，可以步入次级页面浏览大量高清图片(通常 5-10 张)，因为图片的视觉吸引，用户不太在乎旁边的广告干扰。
v y7 ^+ g% ^ R& K* _. B& `0 K$ _& Y6 U# N3 ]
风味的“femail”女性内容板块，“据说”在内容贡献和吸援用户方面居功至伟。我并没有看见《每日邮报》的直接数据，故而无法判定这个内容板块的流量。不过从逻辑上剖析，《每日邮报》的群体内容闪现至少到现下为止是全面导向“女性”、“刚需”的，故此每一个内容板块用户一定程度上都可以当八卦和猛料来浏览。femail 板块反倒是里面口味最清淡的，主要以女性用户的直接需要，如美妆、购物、口腹和母婴为主。我不认为这是网站点击的主要出处，但这个板块可以为其合作商家直接逆流量，从宣传上大力推介是可以明白的。5 J" m4 ?& P q3 V3 ?0 o! `3 T6 y% {
8 M- i( u0 s) T 粉色正题的 femail 板块
2 r' ^, r# L' e! X3 y. E1 p7 @7 h( `+ S7 J) ~
用户阅读心理
. y: x4 }% F8 I' @& X6 ]- m* _! G- x- p# y$ h
关于用户心理，老是和网站设计和内容分不开的，这搭只提出几个趣味的点来说。
+ r; C, x8 B5 B' f+ l2 s) E1 K% \' R( U
关于文章内容深度的把握) W/ F1 C8 L( }0 O& T O
: m7 y+ ~) y/ q 以《纽约时报》为例，媒体领域一直对其马首是瞻，其内容的专业深度和社会形态道德等考量完全归属业界的顶级水准，其网站和移动端的设计，也是将质量贯彻终归，连字体和内容排列间隙都是极为考究，其“气质”和“质量”无需赘述。国内媒体诸如《中国企业家》，从业界同等有口皆碑，内容深度甚而好于《第一财经周报》，但销量却无法与其相形。更偏激一点儿的例子：你能说《男子装》的内容很有深度吗?同等，《纽约时报》流量也被《每日邮报》无逾越。. W5 f- D* i% q/ Q# A( ~6 W
; F3 F6 v; E5 D7 k& w, H6 g 也就是说，读者面临高质量内容是有阅读压力的。专业读者只占总体数量的一小局部，大量读者需要的是能快速获取新奇信息的服务，“新奇愉悦”和“客观闪现”是重点词。作为英国发行量第二大的白报纸，《每日邮报》正在全球几个城市筹建新的网络版内容团队，以使其能迅疾向用户提供第一手消息儿。仔细品位《每日邮报》的文章，虽然有大量的报料和擦边球内容，不过用图片说话和保持基本的客观立场(编辑们不会表面化偏左偏右)一直是一个内容底线。编辑们也不会故作深沉，以减低内容的阅读压力。& w3 q( k: Z$ N* [. g; u) {
+ E- f/ }$ y% `1 j5 ^
《纽约时报》的 Chrome 端应用，设计精良，内容质量高
4 ?" n: x! F1 G& n% ~; ]) s4 g& ]- e, ^1 J
关于用户述评
3 P# s! P5 |" m( w1 P/ B7 p# {- [& z: U$ N, ]3 R2 c
《纽约时报》网络端不开放述评，只能做交际分享，言下之意：我的观点不必你们来名声。《每日邮报》文章下边有浩博的述评区，准许用户施行“顶”和“踢”操作，言下之意：欢迎你们吐槽，说不定内容比我们的正文更趣味哦。分享功能无几赘述，这是网媒的标配，然而登入《每日邮报》的官方 Facebook 账户，其活跃度仍然会吓人一跳——原来“吐槽”才是百姓人民真正喜闻乐见和亲自参与的健脑活动。
2 r" N: g" o2 n7 [9 J, V
6 D7 ~$ o8 ?% X 以上就是这近2个月的建站分享，给刚刚步入小小草根做个参考!当然这只是我个人的看法、经验，硬邦邦的大草不要扔刀给我哈!扔点泥巴给我最好了!滋润下我们这些小小草啊!O(∩_∩)O哈哈~希望各位站长给些针对性的意见建议，指导下我怎么修改关键词才好!本文由高考复习方法 http://www.yingzhanfuxi.com/?cat=4收集整理欢迎转载请注明，谢谢合作
. e. n" |) @2 B* O
9 _4 k6 x4 ^8 v |
