想要让"不确定性"消失，那是人类的本能。但这个渴望会让你做很快的决定，有时候太快了… 不久你会发现不确定性根本永远不会消失，无论人类做出任何的决策或是行为。因此，如果有时间等状况自己展开，好让我们在行动前看得更清楚，我们会等。当然，当那一刻到来，你必须要准备好出击。—— Great by Choice0 | Z/ {( z$ m3 H) I3 Y
# H( [$ Z: Z; |' U4 [$ e冒险家的脑袋中成天穷紧张着各种可能存在的风险，但又能把这样的恐惧“引导”成动力，驱使他们更积极的去深入了解这个世界，准备自己与团队，然后高效率的执行计画。( _( `: s/ I2 j6 I* j
4 A3 D; W. t" U- |, s风险7 D: v3 V3 F P/ }: L# D
d( y# @; H. N$ m4 T5 M1 }% J
身为一家在“物竞天择”商业的达尔文世界中求生存的企业，你面对的风险有哪些?Collins 把它归纳为“死亡”、“不对称”与“不可控”等3种。所谓“死亡风险”，就是那些会导致公司的死亡，或是严重瘫痪的风险，例如：週转不灵、核心成员集体离开等等。“不对称风险”则是那些“下档”远远高过“上档”的活动，例如：把公司的钱都拿去买大乐透，或是从事类似大乐透的研发活动。最后“不可控风险”也就是外在风险，例如：景气、资本市场等等。
2 }; c {/ P& C' D% S$ `
2 M( F7 u& l; a/ x, c量力而为& x% n1 o3 {0 `
3 n$ V' V% w8 Q
根据 Collins 的分析结果，10 倍者不是不冒险，而是不“随便”冒险。他系统性的去分析这些成功 CEO 做出的 59 个重大决策，发现仅有 10% 是隐含死亡风险的。相对的，他们的对照组所做出的 55 个重大决策，却有 36% 是有死亡风险的。另一方面，10 倍者的这 59 个重大决策里面，有 56% 被认为是“低风险”的，而对照组的 55 个重大决策里面，却有 43% 被认定为高风险的。0 x' c( o k9 A2 p% x. B5 c1 d
& }3 S4 A$ P& t/ U0 }1 f这跟一般的认知有非常大的不同，在我们的想像中，成功的 CEO 往往是特别“大胆”的，而失败的 CEO 往往则是太过“保守”的。但事实是成功者的确勇于冒险，但只有在他们认为值得的时候。其他大多数的时间里面，他们其实也是非常保守的。
9 t, ]& i' o# h. @; a: {
" N! `+ ?9 Q% e. S- D* F+ c也就是说在恶劣的环境之中，太过保守与太过大胆，下场都往往是悲剧。只有量力而为的冒险者，才有机会在弹尽援绝之前，成功的抓到猎物。4 k% H+ g/ B2 i3 m$ o
. v) w5 k, W; M0 |; L" U! R2 u, j( j
神经质的准备与神经质的执行
. C4 Z* ~. x4 X. h3 J0 z$ R& m! G4 \0 R( x# e& Q! O2 N& X G8 p% p
因为资源有限，因为风险很多，因为环境极端不确定，一个创业 CEO 的神经往往是非常紧绷的。但他不会让这个紧张屏蔽了他的双眼，更不会把头埋在土里不去面对这些问题。相反的，他把这样的紧张转化为前进的动力，不断的去质问所有大大小小的疑点，不断的去精进执行过程中的每个细节。当这个世界越挑战他，他就拿出越厉害的、越精准的反击来回应。. A0 S. |" n# Q6 k% R+ Q& h
" U/ B* n& ]+ E5 k- n) }" Y, @小结：要战胜一个事业发展中的种种风险，要长期打败死亡的地心引力，光靠运气，是不够的。 |
