一、链接位置
- g' S; N% [6 L6 t
- c' l* ^& h' c" d$ M' J1 t4 n/ j 位于网站首页，在页面比较显眼位置的链接，通常会被搜索引擎认为是网站价值链接，比较重要;而位于页面底部的外部链接，如果指向语义不相关的站点，最坏情况下可能会被检测当成垃圾。文档中的物理位置以前很重要，但现在不那么重要了。0 a- _+ Q8 u: d0 h
8 y3 y* p! [7 q( |8 {8 ^6 Z1 p
+ G1 _* t; @; E6 q& Y
) z# x& m {" p% z) ^二、链接之间的语义相关性
6 `' M' o, @: S0 P+ P# G
$ _/ H. [ O0 n 搜索引擎可能认为，如果某个页面上许多链接指向的页面，没有语义相关性，那么它就只是个链接页面，或者是设计用于操纵排名或交易链接的某种页面。4 t+ A% Z5 S ^; ^- ]4 _
/ b3 ]! y+ b8 Y0 t2 H1 f# D
5 T: m0 L4 q; |- e/ N4 v6 o; r1 t1 q- s/ H1 |2 T
三、链接的域名后缀' J+ J$ Z$ q4 Q; B
! u8 Z6 u* p6 `5 t7 U$ Q 人们普遍认为.gov域名难以被操纵，从而具有较高可信度。一些SEM认为，这个说法值得商榷，认为从现在看来同样会有问题(大部分学校和GOV机构都拥有了站点)，随着时间推移它们会获得大量链接。" Z. u. g6 S0 A7 A
1 H; ^+ R; W6 d* ?+ {, g8 L/ ^5 D3 U" j! {9 X7 L; v
+ x5 O9 l: o. M2 a四、链接丢失比
. H0 z3 h$ a# D9 m5 y7 E+ e
/ p' M& s8 `4 t# h 网站页面上出现又消失的链接，也是链接欺骗的一部分。这些出现又消失的链接的比率被称为链接丢失比。如果这种情况经常发生，就有可能被当成垃圾。这些链接将被降分，最坏情况下，整个Web站点将被认为是垃圾而被惩罚。
! q7 q1 U4 X2 L4 R9 G, \; |- u/ c# T% P, g. B" M
/ U. a9 g( [/ s1 T
* A" t* S8 ^4 h4 V) w五、链接获得率
' r0 e: L, O$ t
8 Q( H% V$ \: [. A 算法可能认为，新的站点获得数千个入站链接是可疑的，如果没有相对较高排名的权威站点指向它的话。这就标志着存在链接欺骗。! g% C, G1 Q# J: g
0 H3 _( @' M; J$ X
( w& d! n& R; d) V; v
& ]$ S D, e' |" j: B1 g1 p六、链接锚文本和周边内容
4 x& L* e' i3 A, ]& D0 G2 B
. w7 J( ^5 T1 h 如果入站链接的锚文本，和所指向内容语义相关，那么对它的排名具有正面效果，也就是网站价值链接。链接周边带有相关内容的，和锚文本一样非常重要。这种周边内容的链接，被搜索引擎广泛认为具有较高价值，因为没有内容围绕着的链接，往往被认为是被购买的。
/ ]' a! q7 t! j$ \! l- N5 Q m$ Q6 E+ c: n( B
3 l0 e. ^7 q1 s: J$ R9 h+ `0 x1 O3 G. {
七、互换链接) }# n! | Y$ T0 k6 q
$ A- Y. t" o0 I 站长习惯于使用交换链接，来达到排名的提升，随着时间推移，搜索引擎变得聪明，对这种互换链接 (reciprocal link)进行降分。这并不是说互换链接不好，但是它应该通过多个单向链接来平衡。两种链接的结合看上去才更加自然，从而获得较高排名。
# B- A) ^6 l2 i2 i
. o' O$ G$ b, t0 d% d( j: m
3 b% M* ]; y; v. X' _; M* v' [+ W: e
1 i% z1 W0 w/ e1 p+ w d八、页面上的链接数量6 P' q5 T% Q/ Y
; V! q# {6 a, L X7 e 只具有很少的出站链接的页面，和具有很多出站链接的页面相比，通常更有价值一些。这个概念同样也在Google中实现。 |
