首先我觉得360百科就显得不够权威
& z, {* u/ F$ ^" x" K: D& k6 B$ e1 v( X, [
相比于百度百科的网页标题，360百科标题真的起得不够吸引人：0 |$ G0 N; X% l8 n2 X
: s2 @. H7 o) e6 v6 t* o百科知识本来就是经典的权威性知识，“让百科知识更简单”恐怕不是百科知识的所推崇的。
5 i, u8 a# s( ~( [6 t& `
4 ]# W! {0 ^* f1 h3 U) k6 f百度则有非常清晰的导航栏：6 _ _. z: ^- {9 U1 r( j
- `) F6 Z; d6 z& k: |5 `4 F0 q1 L0 S! n, B相信对于这种严肃的百科知识，很多人更倾向于严谨的导航栏，而不是热门词条推荐。
1 N$ }- {5 I1 x% \, c3 X _( q* e如果你仔细阅读几条360百科词条，然后再跟百度对比一下，你会发现大家内容上有很多相似的地方，但是在内容的编排和策划上，360百科显得有些
# U* r' G! g& v% @+ ]9 r" Y* t7 f# Y, U
马虎。比如在图片的选择上，360有时候会不太严谨：
! a2 G1 E+ A! m. L; _( w! d) e" ]# c' f
其次，再深入阅读其内容时，也会发现其内容编写显得不够专业。比如“李彦宏”这个词条，前面一大部分好像没什么问题，但是到最后却来了个“
* b. U$ `, j! P J- J
: O; q! L% j! G2 [6 A% e其它资料”草草了事，如图：
( s- f' z" x: w. _! ]! d( X. e, o
0 @4 W( D: C) H# Q" u9 Q% X9 O X* l这个“其他资料”占了整个词条篇幅的一半。类似的细节还有不少，在此不便一一列出。其实360百科之所以还这么简陋，一方面是刚刚上线，另一" t+ C4 ~2 j! r' k4 {/ l9 k
& ]( |. [2 x2 t0 E& M8 m方面是因 为它还没有把广大群众的智慧融入进来，也即是没有对网民开放，普通网民没有权限进行编辑，只是与第三方伙伴合作。据说现在编辑的
9 D& b3 Y: G9 o9 g2 F% @7 C2 O, }9 ?, q) o8 E# i* p
词条都是由360内部团队 完成，往后会陆续开放给普通网民参与编辑，但是现在网民可以通过纠错按钮把错误反馈给360：" C7 b: S" U1 I2 x. l! t
- x W7 P$ D" C8 }% b1 P
除了以上有待改进的地方之外，360百科也有意做了一些差异化：
! L f# `! K+ z0 ~" q9 h: H- X1 d6 J4 h( b- b4 P
在右侧也有热门微博和热门词条推荐：
2 |; R/ H6 J3 V0 h* N! I1 ~
# h: Z4 Y& [' L1 U- w" W1 W4 d可见360百科把实时性信息也嵌入到了百科知识当中。不知道网民会不会吃这一套，如果能够得到普遍的接受，也算是一个亮点。其次，360百科跟百
8 ]: E8 g/ l3 R% A2 ?; l" A! Q2 a2 I0 Z9 P) p& E( r R; s
度百 科还有一个很大的差别，那就是360百科插入的内链很少，就算是已经在360百科存在的词条，也没有刻意插入内链，跟百度百科的满纸内链比, u4 [7 ?) u' x! s4 D- E$ J
& `1 A' M/ }. ]. }1 X& h起来干净清爽了 许多。' ~. M( v% ^- U: n
不管怎么样，希望360百科跟百度百科有更多互补的地方，不要成为一个第二选择，那样网民的又会多了一个分享知识的地方。
$ ?7 M8 [$ t J/ K7 {3 w" T
1 p0 C, c; e8 ]) t8 L; p0 \5 m3 Chttp://www.pfb111.com/- c& {; ~+ f6 ~6 H/ I$ F4 r4 Q, [- u
% Y3 U3 @! c& f
|
