首先我觉得360百科就显得不够权威
0 [, U3 f$ Z: R$ U0 }2 m1 p$ X- W; X; I, j2 d1 q% V# H2 I, G
相比于百度百科的网页标题，360百科标题真的起得不够吸引人：! B0 G& Z$ H" M
( a% d: Y ]% m' [. q7 ]百科知识本来就是经典的权威性知识，“让百科知识更简单”恐怕不是百科知识的所推崇的。
0 n6 Y, o) k- e4 q' @7 K) Z3 h& @. p$ C6 B7 I
百度则有非常清晰的导航栏：
6 |# |& E% A3 J" D
( S( E: N, g8 e4 h h* C相信对于这种严肃的百科知识，很多人更倾向于严谨的导航栏，而不是热门词条推荐。' f9 L/ _6 T( Z K& ?" M
如果你仔细阅读几条360百科词条，然后再跟百度对比一下，你会发现大家内容上有很多相似的地方，但是在内容的编排和策划上，360百科显得有些
$ n' c3 j" j2 m- r- I# w. T7 {! O8 _; N( S% W
马虎。比如在图片的选择上，360有时候会不太严谨：/ U- I' p/ z1 p
; }% f, h+ p7 D
其次，再深入阅读其内容时，也会发现其内容编写显得不够专业。比如“李彦宏”这个词条，前面一大部分好像没什么问题，但是到最后却来了个“5 |# ^8 u) }2 C P
& i3 J- V B. n, n6 A0 P' A* }0 L
其它资料”草草了事，如图：
( W* Z# {7 k9 F7 W+ S6 H- t) E* C5 e# B* v5 d
这个“其他资料”占了整个词条篇幅的一半。类似的细节还有不少，在此不便一一列出。其实360百科之所以还这么简陋，一方面是刚刚上线，另一
: @4 a7 C1 ~; }3 ~/ R+ _& @ v8 q9 n2 o) N
方面是因 为它还没有把广大群众的智慧融入进来，也即是没有对网民开放，普通网民没有权限进行编辑，只是与第三方伙伴合作。据说现在编辑的 M& y5 A6 B' t V6 n
# U2 M% ?* ]! w- P词条都是由360内部团队 完成，往后会陆续开放给普通网民参与编辑，但是现在网民可以通过纠错按钮把错误反馈给360：
. Z" Y% T" ~: Z+ {2 H* \) G6 q/ n W
除了以上有待改进的地方之外，360百科也有意做了一些差异化：
$ F/ V/ r7 W6 X4 `7 B9 j% [" h' W7 s+ F. }; ?1 z1 {+ j O
在右侧也有热门微博和热门词条推荐：2 l* r n) W v) @7 y( e/ R
2 @- P1 N+ l2 k% v5 f. M! K可见360百科把实时性信息也嵌入到了百科知识当中。不知道网民会不会吃这一套，如果能够得到普遍的接受，也算是一个亮点。其次，360百科跟百
& j8 M3 S3 P; k* ~. h' Q+ ]" P# {* U/ P) [3 A4 }( e! @" L. j
度百 科还有一个很大的差别，那就是360百科插入的内链很少，就算是已经在360百科存在的词条，也没有刻意插入内链，跟百度百科的满纸内链比! j6 v8 r' N0 h8 y# G
! o$ z, Y4 x6 L, N( K; Q
起来干净清爽了 许多。$ I. ]" r& c. I1 N$ \- r1 K& d
不管怎么样，希望360百科跟百度百科有更多互补的地方，不要成为一个第二选择，那样网民的又会多了一个分享知识的地方。
& W4 T, f/ C1 @/ V: j }- f/ s* H7 K1 n: B8 K
http://www.pfb111.com/! e# l* {4 K3 L- [* i: Q2 ^ q
D, Z% l# Q* b, y
|
