之前一直认为搜索引擎惩罚是随意的,只觉得google对作bi是有判断机制,但百度可能是很随意点的了.这个观点也是ZAC在seo实战密码一书中谈到的,经过一段时间的观察和朋友的交流,发现百度以及各大搜索引擎对作bi的评判是有一定的机制,我们姑且说成积分制,就是都有一个作bi评估积分系统.
& W# H! [. J. t1 C0 [5 w3 j3 x
8 Y2 y+ r$ k, b9 e i- m( }) F 搜索对于作bi的评判应该是非常不容易的,因为白帽和黑帽也不是那么清晰能区别的,或者说,作bi的手段已经是多元化了,现在应该没人会使用同一种方法大量作bi的吧!基于搜索引擎对作bi判断的合理性,应该是基于作bi的积分系统了,也就是没发现一个作bi行为,就给网站加一个作bi积分,当这个作bi积分达到一定分值的时候就给于不同程度的惩罚.或者说,这个积分达到或者超越网站本身权重分值的时候就会有明显的排名表现.3 T* Q# [ K6 E- k
+ D X$ Y c! ]! j0 v% A 相信每个做SEO的朋友都使用过作bi手段来优化,也有很多并没有受到惩罚或者影响排名,我们都会认为搜索引擎没有发现这样的作bi行为,其实不然,搜索已经发现了作bi行为,并给于纪录.至于没有受到影响,只是因为这个作bi行为并没有达到要被惩罚的程度,也就是说积分不够.当够了的时候就倒霉了,所以在发现被惩罚的时候,回忆下自己曾经的优化手段是很有必要的,毕竟具体问题具体处理是最有效的办法.比如我们都曾购买链接,曾做过垃圾链接,关键词堆积等等.
& n5 ^) Y3 g" q
. M( i/ g8 s8 ~- Z* P! |9 |/ P 比较明显的是,google的评分机制是非常准确和实际的,这也是google不会经常K站的一个原因.但百度就比较迟钝点,我们可以理解为技术上的原因,也希望仅仅如此吧.前阵子大家都知道的是ZAC的SEO排名出现波动,目前以正常,排除网站本身的原因,可以认为是外部影响,其中一点是垃圾外链陷害,或可这理解为"作bi",就增加了作bi积分而立刻导致排名波动,但又很很恢复.个人认为完全是基于百度评估机制迟钝造成的现象,百度是会很快识别垃圾链接的,这点我在百度更在乎垃圾链接一文也有提到,但是它对这种意义的识别却又迟钝很多,这个过程需要时间,这个原因可以用来解释百度排名的经常变动,也具备合理的一面了.
* Q6 B/ z# K, Q5 `' d
( C# K: q; x! v* {3 \ 关于作bi的种类,及如何判断作bi行为也不是本文的重点,在搜索引擎对SEO优化作bi的判断条件和要求一文也有谈及,感兴趣朋友可以看看. Y7 g) d( o8 e2 n# ~0 I6 u0 {4 ?, ?9 W
) H$ t5 A" t0 D2 m2 ` 了解搜索引擎惩罚作bi的积分制,不是为什么了更好的作bi,因为这个是不可能的,只是希望广大朋友不要存侥幸心理,可能会有人说,积分制会更容易作bi,但现在的惩罚并不代表以后不被惩罚,毕竟错一次就会多一次被惩罚的可能,再这,作bi积分也应该算个误点了,有了,不好吧?
# R6 Z( h; S7 ]0 P- v
8 n+ @! n+ z! F- S5 r1 P 可能会有人说有的站使用了作bi手段,但排名还是很好,但也只是一段时间的事情了,可能是那个站本身权重比较高的原因,一旦得了作bi积分,这种权重就慢慢被消耗,直到被处理.
' C5 Y' A X8 C" [, |- ~- r. `1 k! ^3 L- s9 B
有时候采取积分评估制或许是搜索最无奈的选择,毕竟搜索引擎也是不愿意伤及无辜的,但也会随着技术的完善而能更准确识别作bi,也就可以直接处理了,还有一个可能是,积分纪录制,同样的两个站,一个作bi积分为零,一个有3分,可能出现的情况是后者的排名不及前者,这可是我们不愿意看到的情况了.' p/ h) b. k5 q$ G# m
# S. \$ d& N) z2 a8 L 没人愿意让自己的站点背上污点,用心做一个站的话,还是不要这个"积分"最好了!& f8 a* k) s/ z# B$ X( B4 _
1 F2 h: g% W# T y3 D' E
; {* V7 P! v8 F  该贴已经同步到TONY的微博 |
