百度作为一家国内企业，当然更多地要受制于相关约束。单纯作为一家IT企业来说，本质上是没有意愿去屏蔽什么信息的，如果抛开一切伦理道德，以及合法不合法的法律法规，百度绝对是希望非法的信息越多越好，只要赢得用户的眼球就好。即就是作为搜索引擎的本质来看，本来就是互联网上有什么信息，我就检索相关信息，你要搜索什么信息，我就尽可能的呈现什么信息。
* k/ w' m8 I" ?9 Q: w. X3 K - F, E" R6 U! S, Q% W m
事实上当然不是如此，百度不是真空中的企业，受制的因素很多，从企业发展的角度来说，某些方面比谷歌这些外来企业更加艰难。关于信息的屏蔽，也是当事态发展到一定阶段，百度比照前置的判断条件，或者有关方面进行一定的干涉之后，百度才会去屏蔽的。在汽车撞人事件发生的5月7日当天，单就一起“汽车撞人”这个事情，百度绝对没有理由判断这一事件属于应该屏蔽的事情。所以说，事情发生不久百度上没有相关信息，这很正常。
% w' x3 ]7 ]7 h' i! k5 ]* q; r7 G9 P : u3 z5 k+ Q8 V
另外从技术的角度来说，百度也并非就是有失公正。我们无从知道百度是因为技术的落后，还是对于信息抓取的策略，在现象上就是，相比谷歌，百度对于信息的抓取和呈现速度较慢。就是说，一些信息在谷歌上已经出现不少后，百度上还没有出现。
3 a3 E) C; B- B- X8 \( c# w ) T i* j% F a& U$ L: K7 s
百度与谷歌有一种在信息抓取策略上的不同，那就是百度对信息的要求比谷歌更加严格。百度对于那些他自己可信赖的网站可以做到实时更新，但是对于一些中小网站的信息，则是要求更高，一个现象就是表现为信息呈现速度较慢。这里我们也不能够认为百度对于中小网站的“抓取”就慢，百度只是要求更高，经过一段的沉淀才“放出”这些信息。
d# T9 d* o# w& w& z/ B
A4 [* ]5 i2 i R 不过这有一个现象，那就是许多社会性事件，包括一些敏感信息，往往都是从中小网站，一些甚至是百度认为的垃圾网站开始传播的，这就使得百度对于这些敏感信息的呈现慢，用户也往往容易认为百度进行了屏蔽，是在人为控制搜索结果。
n4 d1 B2 U/ \2 w* E u, j " q4 m$ ~3 H) I. N. x$ G2 r
我们不会认为百度就是一家高尚的企业（其实对于一家IT企业，本身就不能够使用这个词语评判），但是单就此次汽车撞人事件来看，我们绝不能够认为百度就是不公正的。这可以看作一些网民的想当然，也可以看作是对百度技术方面的不了解。% u9 v+ B4 b6 A1 z7 {% a# E
+ O6 H8 s) d% m. }9 A C. @8 b 不过，如果对于此类敏感信息抓取较慢，百度的此种“慢一拍”的做法往往会使人有所误会，因为你不能够苛求每一个用户都对你的信息抓取策略了解。加之现在信息传达途径过多，传播速度也越来越快，百度的这一特征会引起更多的误会。
: j1 S& r# w8 ]% B( R( g, q8 {# n% N
+ P$ @: @; o( X* o2 f5 J% B http://www.120gc.cn/编辑, e* V! m2 ?0 r, {
4 ] V5 A+ \1 Q0 y* T
|
