.是否清楚地标示了网站的版权所有者，如在主页上标示copyright。 + [. p/ p+ J) _' P ; E4 A2 u, M8 G0 o( ^) x4 U 2.是否写明了网站的责任者或管理者。 : w0 D0 y: A0 z) H t * N: F" C( O5 |
3.网站的主页是否清楚地表明了建站的机构或个人。5 F5 y6 Q: o q* d
* L. \ [" l0 k
4.是否提供了更具权威的上层管理机构的链接，如一个大学下设的研究所，如果设置了其上层管理机构的链接，实际上，在用户的潜意识中，上层管理机构的权威性已遗传到了该研究所的网站。如有的网站常常在主页的首要位置设置了上层管理机构的链接，甚至在网站的每一页均设置到上层管理机构网站的链接。 1 t1 i5 r6 `: T8 ^5 C- [; r 4 K3 t0 k7 Y2 f; F
5.网站是否清楚地显示了联系的电话、Email、传真以及网站的真实地址。网站提供建站机构信息查询服务，用户只要输入某网站的网址，如果该网站的背景信息已被收录到索引库，则用户能立即检索到某网站的地址、电话、建立网站的时间等较详细的背景信息。* p" Y6 p$ [* r7 G+ S& `
3 ~5 S+ S$ K5 r; W 6.网站是否清楚地反映了其在现实社会中的身份。现实社会中的权威性是可以移植到网络上的。有的网站吸引了大量的链接，正是因为其在现实社会中的声誉所起的作用。即使网站的所有者缺乏现实生活中的声誉，但真实地表示出现实社会中的身份，也会增强网站的信度。& X1 I9 R6 Y- U' ^# L" w
2 ~" E+ N' V$ j1 v9 W V' \! k" w 7.网站上是否注有编辑部(EditorialBoard)的信息。尽管网站缺乏同行评价的过程，但有的专业性的网站增加了这一环节，设立了专门的编辑部，对网站上的内容进行了一定程度的控制。 # p! B& ^: ] a2 b. g ' r9 F' n& F) U: e; l' V 8.网站上是否有保护知识产权方面的说明，是否有相关的资格。如有的网站发布的作品与作者签有协议，或在网站要求联系作者，以支付转载费；有的公布了信息内容的使用权资格的相关文件。通常一个注重知识产权保护的网站发布的信息会更加规范和可靠。% I- d- u# H( w5 Z3 c; \! b
' f. K9 B. Y( b. ^' ?8 T% g
9.网站上是否有**保护声明。一些非常规范的网站明确地向用户提示**保护的相关政策及说明；一些网站在用户使用站点之前，就在醒目的位置弹出提示框，显示网站对用户的注册信息的保密承诺，或提示网站使用了Cookies等采集用户检索信息的软件。* {9 E; s+ Q( A- w
7 q* C9 _! c8 F5 ]: K 10.网站上是否有外界对网站的明显或潜在的正面评价。有些评价机构定期或不定期地对网站进行评比、排名，有的媒体对网站的情况进行正面评价与介绍，有的专业网站上有大量对专业网站的正面评价和介绍。有时网站会将这些对自己网站的评价反馈到网站上，这些都反映了网站的权威性。 ' h8 r1 e2 p" ?" F% A+ @0 u推荐阅读 优车品 www.youchepin.com 转载请注明 ! V) ?0 Y' f. `8 s+ { `文章来源 藏獒 www.fzangao.com 转载请注明 3 S% G& F1 a% E' V {, N/ i3 G8 S5 K, j/ Z4 m1 _
2 m4 I4 u* \4 W. K5 Z
