经常上网搜索一些关于SEO的文章或者教程，发现好人真的是很多，人们愿意去研究这些，同时也非常乐于分享给其他的网友，但是真正的案例却几乎没有，大部分都是一些标准化的东西，铁板上钉钉的东西，约定俗成的大家一致认为绝对正确的东西，这些所谓的东西里有包括SEO的流程，方法，细节，技巧等等，比如我准备要说的“关键词密度”。
- A. W1 T" b+ f. @( w3 F2 ?4 H3 x
大家上网搜一下就会很容易的知道什么叫做关键词密度，就是网页中关键词的数量和全部文字数量的比，记得有个SEO前辈说他更愿意把这个词说成：关键词频率。其实意思都是一样的3 i( Z9 l/ g: T" X, m; t& ]. P
# G2 W6 K8 X% E, ]+ P" `% u 一般来说，关键词密度越大，则排名越高，对于关键词密度普遍的说法，甚至可以说是定律，网上一搜就知道，大约是在2%-8%之间。每个人都把这个数据当做自己分配关键词的绝对导向，不足的，拼命的在各种地方堆砌关键词就为了达到这个数值，而有些关键词超了的，又开始为关键词减肥，目的也是这个数据的达成。
! |1 }, |& D" J0 E2 @" R( F7 | 在我看来，一个数据只是一个参考罢了，并非就是绝对的导向，关键词的摆放以及密度，最重要的，是自然。如果这个页面是文章，关键词的堆砌尚可进行，如果是首页或者其他的非文章页，却硬要冲着2%-8%的指标去，那未免也太不自然，太勉强了。
. ^, Q/ ` H5 Q) E
2 ^( ?2 g2 M$ o: R) t _$ [ 另外一个方面来说，在进行关键词密度的解析的时候，还要注意一个关键的问题，那就是搜索引擎的分词，了解这个的朋友会知道，蜘蛛在爬行一个页面的时候，在提取文字后第一个工作就是分词
# o$ c/ S6 p/ n8 j, I# s4 E5 c
说到这里，我又想起一位SEO前辈说的：做SEO，实践固然要大于理论，但必须要懂理论。 SEO中有特别多的技巧，我们在做的时候，不能只是学习了技巧，而不知道这些技巧从何而来，就像关键词密度这个大家认为是绝对性的指标数据，其实只要客观的看待分析他，就会发现SEO都不是绝对的。4 z7 I8 [ K, L: R1 l
# o0 e9 P, g: G3 v, r" Z |
