从SEO与SMO的差别来看病毒式营销

过客 · 发表于 2012-07-23 14:16:48

最近一直在实践评论式推广和邮件营销，并在此基础上得出了一个结论，那就是营销必须要有一个乘数，否则真是一件费力不讨好的事情。所谓“乘数”，就是一传十、十传百的指数效果，最能体现这个特性的，就是病毒式营销。今天就结合SEO与SMO，来谈谈乘数效应和病毒式营销。
　　SEO是一种“底数”大，“次数”小的营销方式
　　初中毕业的童鞋们都知道，指数运算有一个底数和一个次数。比如a的n次方，a是底数，n是次数，说白了就是n个a相乘。这样粗略解释之后，你就会发现，搜索引擎营销的效果并不是最好的，因为它是一个底数很大，但是次数很小的营销方式。
　　为什么这样说呢?下面就给你算笔账。设一个关键词的百度指数是i，假设你能在这个关键词上排第一，那你能获得的IP数大概是0.2i。这里的0.2是一个经验值，虽然在理论上
也有一定的依据，但不是今天的重点，所以就不细讲了。复合肥（http://www.huatiane.com）
　　在知道了一个词的百度指数之后，基本就确定了SEO乘数效应的底数，这个底数就是0.2i。也就是说，一个百度指数是1000的关键词，他的乘数效应的底数大概是200。
　　那么SEO的“次数”是多少呢?这个数值非常的低，是1。为什么是1呢?因为SEO的效果没有分裂性，你的网站能在搜索引擎上呈现到用户面前，是因为他满足了用户的某个需求，而用户在很大可能上不会去主动传播它。这就是次数为一的原因。
　　但是，这并不意味着SEO没有乘数效应。SEO的乘数效应并不体现在传播上，而是体现在权重上。有了高权重，才会有好的长尾词排名，所以SEO真正的乘数效应是在长尾词上体现的。请记住这个结论，后面我们还会用到。
　　SMO是一种“底数”和“次数”都不固定的营销方式复合肥（http://www.huatiane.com）
　　“当您的粉丝超过1亿个，你就是中央电视台”这句话想必大家并不陌生，这其实就是SMO乘数效应显著的表现。你有多少粉丝，你的“底数”就有多大，但由于你粉丝的粉丝
数量是无法确定的，所以这个“底数”也不是一个常数。但可以肯定的是，你粉丝的质量越高，这个底数均值就会越大。
　　而SMO乘数效应的“次数”，取决于你内容的质量，越是有吸引力的内容，越是能吸引别人主动传播。说道这里，我们回到在第一条中谈到的“长尾词”上。SEO的乘数效应，是通过权重体现在“长尾词”上;而SMO的乘数效应，则直接与内容质量有关。所以，归根结底一句话，内容质量决定了营销效果!
　　总结
　　SEO和SMO从广义上来讲，都是有乘数效应的，只是SEO的乘数效应没有SMO那么明显。评论式推广和邮件营销也有乘数效应，只不过评论式推广的底数和次数都很低，但好处是
见效快，结果可预期;而邮件营销的底数取决于你的群发量，而次数则取决于内容质量。
　　从以上结论就可以看出，不管是哪种营销方式，最终都会落脚到“内容质量”上。所以，选择产品就成了营销工作最重要的环节，如果你选错了产品，那你不可能取得好的营
销结果。但什么是对的产品?则取决于你面向的客户。
　　具体到网站的推广，就是取决于你的文案功底。文案写的好，网站的内容就好;网站内容好，就能吸引到客户。所以离开文案写作谈SEO，完全是没有意义的。

西万路小混混 · 发表于 2026-01-06 02:59:12

这个思路很新颖，打开了新世界的大门，谢谢分享

一颗很红的芒果 · 发表于 2026-01-10 05:17:43

楼主辛苦了，整理这么多内容，必须点赞收藏

codyness · 发表于 2026-01-12 19:47:31

学习到了，之前一直没注意过这个点，受教了

cardlanwen · 发表于 2026-01-12 20:48:56

刚好遇到类似问题，看完这个帖子心里有底了

		自动登录	找回密码
密码			加入怎通

[站长八卦] 从SEO与SMO的差别来看病毒式营销