|
9 Z' F* F+ m+ H! i) a& a4 Y- z/ [ 人类文明太孤独了!如果100年内还不能够找到一两个系外文明,人类文明的进程可能遭到挫折。文明的发展并不是直线型的,也不是螺旋形,而是如同股市一样,跌宕起伏,不小心就滑到0。
( g- Q8 @) q" C7 I7 o 其实,发现可宜居系外行星的报道,很多都是地摊文学的杰作,按照人类目前的科技,顶多只能通过某些方式,隐约知道遥远的恒星那里,有一颗或者几颗大质量的行星存在,至于其物质构成、表面情况等,都是瞎猜或者想象发现系外行星的方式主要有三种: $ `2 j4 U( M/ `: X, {
第一:引力摆动法我们的太阳系中,就有木星、土星这样的巨行星,其质量相当于太阳质量的0.1%,这样的行星围绕母恒星运动的时候,能够牵引母恒星偏离质心,形成极微弱的摆动,通过高分辨率的天文望远镜拍摄的照片,再经过计算机比对,就可以发现这一现象。 6 @ F! K( i$ F* {7 p3 i. _
由此可以判断,某颗恒星周围有气态巨行星出现的几率,人类并不是亲眼看到它,而是推测目前这是人类寻找系外行星的最有效方法,没有其他人类的肉眼观测是无法得到结果的,这种周期性摆动,少则几十天,多则几十年,如果不是计算机的图像比对法,人类永远也发现不了。
/ B' [" p9 w. _ }3 } 第二:凌日法在天文望远镜中,人们看到的近距离恒星,是一个个圆盘,可能是绿豆大小,也可能是乒乓球大小,如果此时该恒星的黄道面刚好扫过地球,有一颗巨大的行星正好处于该恒星的视觉圆盘上,我们就会发现一个微弱的暗点缓缓移动,并且具有一定的周期性。 4 Z! }! ]2 \5 M9 t( ^) q! T( I% p
这就可以大胆推测,暗点就是行星,不过,这样的行星,可能比木星还要大许多,绝对不是地球这样的芝麻粒行星这种凌日法有一定的缺陷,就是恒星的黄道面并不全部都会扫过地球的概率在亿分之一第三:直接观测法就是用高分辨率的望远镜看某颗恒星,试图发现其周围有运动着的小天体,当然,以目前人类的光学望远镜水平,连最近的恒星(4.3光年外的比邻星)都无法看得清楚。
% v% T1 e' V# D 倘若是有《三体》小说里面的那种望远镜,似乎还有可能这种望远镜部署在冥王星轨道外侧,柯伊伯带范围内,由5-7块直径大约500-1000公里的透镜组成,观测点在透镜组延长线上的数万公里之外(可见刘慈欣的脑洞有多大)不过,就算是这样的透镜组,观测的有效距离不会超过40光年,看天狼星可能比较清楚,至于被罗辑诅咒过的那颗恒星,也只是一个乒乓球大小的圆面。 7 v- L, M5 w5 f0 u' ^+ W
其余还有很多发现系外行星的方法,说起来太玄乎,这里就不介绍了。 * \: l7 d( S" l+ R3 O0 n- y
说到岩石行星,现成的例子就是冥王星(它目前属于矮行星)距离我们够近了吧,如果不到它的轨道附近去查看,根本就不会知道它的表面是什么情形,人类最牛叉的望远镜,也无法分辨出它的表面物质构成那些系外行星,距离我们至少几十甚至数百光年,哪怕是哈勃望远镜的照片中,这些行星,可能连千分之一个像素都不算,居然有人就编造出那上面应该是山峦起伏、青山绿水,或者还有小绿人?。
6 m7 v6 R4 `* Y: q8 C- @ 人类探测器才刚刚飞越冥王星轨道,那就是旅行者一号和二号,它们上面搭载的成像设备、光谱分析仪等,都比较原始与粗糙,信号传输的限制极多,能够传回的都是灰度图像其他的诸如卡西尼号、朱诺号、伽利略号等,都是探测太阳系行星的,至于系外行星,人类只能干瞪眼。
- i+ O8 h# ~3 s0 t# T" ?+ I 总结:大概率,人类在1000年之内,都不会发现任何一颗系外宜居行星,更谈不上登陆了那是2型文明才干得出来的勾当至于带着军队去战胜虫族、阿凡达什么的,还是洗洗睡吧NASA如今面临被建材经费的窘境,国会宁愿每年给军方增加军费,也不愿意花银子看太空,很多天文学项目被迫停止,不搞点噱头,估计国会老爷们会立即把NASA给裁撤掉。 5 g; ]# F7 Y8 O# M- q( _
: P& ?' @& K9 H. V
" Q+ s+ L: i+ q4 w
/ T' R# m3 n6 A& p* {
4 P( U$ f; w; b9 @4 g% q' R- ~$ } |