404页面的真正本质：用户的忠实引导者

twelgwei · 发表于 2012-05-18 15:16:58

网站的死链接和错误链接是难以避免的，站内文章的删除、网站的改版都会遗留下很多死链接，错误链接的来源主要是在外链发布中可能会因为输错或遗漏一些字符而导致链接无法访问，当一个用户访问网站时，有出现友好的404页面，那么不管是死链接还是错误的链接，都可以很好的将用户引导进入网站，可以说404页面的制作是提升用户体验的一大表现，是网站不可或缺的一部分。　　404页面的制作其实不难，操作一遍几乎就可以掌握。对于404页面的制作，个人认为不需要太花哨，应该结合自己的网站主题去制作，特别是一些关于转化率的网站，更应该慎重考虑，稍微有点疏忽，制作的页面过于偏离，可能会让用户有种不信任的感觉;用户对于网站的第一感觉是很重要的，一旦他门认可，那么成功的几率就非常高的，而如果当用户因为网站的某些不足而咨询你时，那么成功的几率就大大减小，无论你怎么解释，他都会产生些怀疑和不信任。
　　观察了很多大型网站，他们的404页面制作都有所不同，新浪的是5秒内跳转到导航页，admin5的没有设置跳转，直接到404错误页面;对于404页面，SEOER主要有两个问题经常会遇到的，一是404页面是否需要用robots进行屏蔽，二是是否需要设置自动跳转到首页，下面说下自己对于这两方面的一个看法：
　　一、是否需要用robots进行屏蔽?
　　很多站长认为404页面应该用robots进行屏蔽，因为没有屏蔽的话可能会让搜索引擎抓取太多的重复页面，事实上站长能屏蔽的只有一个404.htm页面，而其他用户访问的错误页面或死链接页面根本没办法屏蔽，最多只能通过观察iis日志，进行相对于的屏蔽，比如一些因为外部地址写错的链接，本来发布的链接是http://www.***.com/seo，在外链发布是写成http://www.***.com/se，漏掉了一个字母，那蜘蛛可能就会爬取这个链接，这个错误的页面就很有可能被搜索引擎收录，因此对于404页面个人认为是根本没办法进行一一屏蔽的。
　　二、是否需要自动跳转到首页?
　　对于404页面是否需要设置自动跳转到首页，产生了比较大的争议，一些站长认为跳转到首页有利于首页权重的提升，一些站长认为跳转的时间不宜太快，时间应该在10秒货20秒为宜，而新浪的404页面跳转的时间为5秒钟：
　　

　　但新浪并不是直接跳转到首页，而是跳转到导航页面。
　　而腾讯微薄的404跟大部分网站一样，以行到形式为主，是选择关闭网站还是选择继续浏览用户说的算：
　　

　　而百度，在输入错误链接时，同样也是以引导用户的形式来显示错误页面：
　　

　　从中可以看出，大多数网站的404设计还是以引导用户浏览的方式来展现的，新浪虽然5秒跳转，但它并不是直接跳转到首页，而是进入导航，让用户自由选择浏览的页面，因此个人认为直接跳转到首页的方式，还是不太合理的，因为跳转到首页并不是一个引导用户的形式，而是有一种强迫性，虽然很多网站有用这种直接跳转的方式，虽然没有搜索到明确的影响，但搜索引擎很有可能会对这一块进行扣分。
本文由http://www.geduan001.com/a/news/center/2012/0518/65.html编辑(转载请注明)

深圳印刷网 · 发表于 2012-05-18 17:33:36

用户的忠实引导者

拓宽动力小H · 发表于 2012-05-18 22:40:51

大多数网站的404设计还是以引导用户浏览的方式来展现的

wwwxiansenet · 发表于 2026-03-04 08:29:50

学习到了，之前一直没注意过这个点，受教了

一场闹剧2015 · 发表于 2026-06-14 09:52:49

说得很实在，没有夸大其词，这种真实分享太难得了

那一抹阳光 · 发表于 2026-08-18 01:46:11

楼主辛苦了，整理这么多内容，必须点赞收藏

tyxz888 · 发表于 2026-08-19 21:53:46

刚好遇到类似问题，看完这个帖子心里有底了

情何以堪 · 发表于 2026-08-21 11:58:29

楼主太厉害了，整理得这么详细，必须支持

光芒 · 发表于 2026-08-21 17:31:32

内容很干货，没有多余的废话，值得反复看

		自动登录	找回密码
密码			加入怎通

[站长八卦] 404页面的真正本质：用户的忠实引导者