做个慧眼识广而具有神经质的冒险家

想要让"不确定性"消失，那是人类的本能。但这个渴望会让你做很快的决定，有时候太快了… 不久你会发现不确定性根本永远不会消失，无论人类做出任何的决策或是行为。因此，如果有时间等状况自己展开，好让我们在行动前看得更清楚，我们会等。当然，当那一刻到来，你必须要准备好出击。—— Great by Choice
. l6 Q7 y/ Q5 x2 s  @
& R/ F" ^) R. i4 i' l, ~冒险家的脑袋中成天穷紧张着各种可能存在的风险，但又能把这样的恐惧“引导”成动力，驱使他们更积极的去深入了解这个世界，准备自己与团队，然后高效率的执行计画。
2 R! a8 x( U- x0 Q! z2 N8 I
风险

& j& W4 k1 d. l' a: e身为一家在“物竞天择”商业的达尔文世界中求生存的企业，你面对的风险有哪些?Collins 把它归纳为“死亡”、“不对称”与“不可控”等3种。所谓“死亡风险”，就是那些会导致公司的死亡，或是严重瘫痪的风险，例如：週转不灵、核心成员集体离开等等。“不对称风险”则是那些“下档”远远高过“上档”的活动，例如：把公司的钱都拿去买大乐透，或是从事类似大乐透的研发活动。最后“不可控风险”也就是外在风险，例如：景气、资本市场等等。
: V/ c0 a3 l  W  |  H1 c
4 `1 X! D' o9 U8 ~4 L量力而为
# W2 Z" ^8 s1 V/ O
( Q; Z8 [. r7 S根据 Collins 的分析结果，10 倍者不是不冒险，而是不“随便”冒险。他系统性的去分析这些成功 CEO 做出的 59 个重大决策，发现仅有 10% 是隐含死亡风险的。相对的，他们的对照组所做出的 55 个重大决策，却有 36% 是有死亡风险的。另一方面，10 倍者的这 59 个重大决策里面，有 56% 被认为是“低风险”的，而对照组的 55 个重大决策里面，却有 43% 被认定为高风险的。

3 ?5 S: P% N' E0 w' a0 f  m" ^; l这跟一般的认知有非常大的不同，在我们的想像中，成功的 CEO 往往是特别“大胆”的，而失败的 CEO 往往则是太过“保守”的。但事实是成功者的确勇于冒险，但只有在他们认为值得的时候。其他大多数的时间里面，他们其实也是非常保守的。
  W4 u0 N9 r2 }* n% N, ]0 {. ~( f
, y; ^$ b+ x4 r也就是说在恶劣的环境之中，太过保守与太过大胆，下场都往往是悲剧。只有量力而为的冒险者，才有机会在弹尽援绝之前，成功的抓到猎物。
+ Q5 @% G; G9 r0 [% \+ K, \
' i- v! S( N8 {' V' J神经质的准备与神经质的执行

5 |; {" t8 A) k/ {+ ?因为资源有限，因为风险很多，因为环境极端不确定，一个创业 CEO 的神经往往是非常紧绷的。但他不会让这个紧张屏蔽了他的双眼，更不会把头埋在土里不去面对这些问题。相反的，他把这样的紧张转化为前进的动力，不断的去质问所有大大小小的疑点，不断的去精进执行过程中的每个细节。当这个世界越挑战他，他就拿出越厉害的、越精准的反击来回应。
: G3 V5 C$ ?4 Z2 G6 |7 w& s

---

# V- Y8 @8 L: J+ g3 Z8 i4 }小结：要战胜一个事业发展中的种种风险，要长期打败死亡的地心引力，光靠运气，是不够的。

学习到了，之前一直没注意过这个点，受教了

说得很实在，没有夸大其词，这种真实分享太难得了

刚好遇到类似问题，看完这个帖子心里有底了

完全赞同，我也是这么认为的，英雄所见略同～