一、链接位置
- `- c: Q1 G0 n/ ~7 r' |: k
. G) g4 x! Y3 S( K7 E 位于网站首页，在页面比较显眼位置的链接，通常会被搜索引擎认为是网站价值链接，比较重要;而位于页面底部的外部链接，如果指向语义不相关的站点，最坏情况下可能会被检测当成垃圾。文档中的物理位置以前很重要，但现在不那么重要了。
) c; w% `3 J; p( P6 b
c* o& P1 e5 a* o
3 z6 @9 H, X% k- b, ~
+ ^) i- V( H M: U* _" W二、链接之间的语义相关性
9 U( D T, K& I: Y
9 Q9 p0 {6 N' Q6 r" A 搜索引擎可能认为，如果某个页面上许多链接指向的页面，没有语义相关性，那么它就只是个链接页面，或者是设计用于操纵排名或交易链接的某种页面。
" v/ E# e3 C+ f4 o, U
% T1 Q6 l: a$ `+ z$ g- `; j* Z% ? g8 i1 E Q
; Y0 ^' X! X% X1 a
三、链接的域名后缀0 a8 y1 C: p2 _! t# {. M
* W; ~8 m1 u$ T7 A! J$ x+ X
人们普遍认为.gov域名难以被操纵，从而具有较高可信度。一些SEM认为，这个说法值得商榷，认为从现在看来同样会有问题(大部分学校和GOV机构都拥有了站点)，随着时间推移它们会获得大量链接。
% c$ M; s2 u$ b4 ]) S1 e9 W+ v" o5 V# O4 J
# q m) n- Q o0 a. V. w# e9 ]. J0 H7 {8 `' b
四、链接丢失比
- S; u9 }, i8 j. ^( b% \9 j8 l8 W0 x4 z/ e
网站页面上出现又消失的链接，也是链接欺骗的一部分。这些出现又消失的链接的比率被称为链接丢失比。如果这种情况经常发生，就有可能被当成垃圾。这些链接将被降分，最坏情况下，整个Web站点将被认为是垃圾而被惩罚。% k) I' @- w. K5 Q H
1 ?5 w0 _4 ]: n3 D3 {
% [* C2 r2 F2 A
7 B1 c) [' u: C五、链接获得率/ m' r, i H' Q( U% ~2 b
q( y8 ]+ @( w3 ^/ n8 u6 q 算法可能认为，新的站点获得数千个入站链接是可疑的，如果没有相对较高排名的权威站点指向它的话。这就标志着存在链接欺骗。
. k: C9 O$ u: l5 w% M
/ A6 M8 g# P3 `; _9 A% k7 x7 G; F+ \: {+ g( I) [
7 E2 e3 |. ~0 U% t0 C六、链接锚文本和周边内容* g+ F! o$ D2 k7 p' f
2 L/ R* A" C! B' j' e
如果入站链接的锚文本，和所指向内容语义相关，那么对它的排名具有正面效果，也就是网站价值链接。链接周边带有相关内容的，和锚文本一样非常重要。这种周边内容的链接，被搜索引擎广泛认为具有较高价值，因为没有内容围绕着的链接，往往被认为是被购买的。
4 ]0 u& ?$ r% ]3 i u
, @9 w* t4 T$ P
. | s. o. Q5 p- u- k0 \7 R4 J
# S3 k1 f& q, R8 H2 C' w七、互换链接" B) c3 s% S# ?2 L7 J
! T; p2 j5 C8 S
站长习惯于使用交换链接，来达到排名的提升，随着时间推移，搜索引擎变得聪明，对这种互换链接 (reciprocal link)进行降分。这并不是说互换链接不好，但是它应该通过多个单向链接来平衡。两种链接的结合看上去才更加自然，从而获得较高排名。
6 |% I/ X/ t, v: J
' h' b; A( u, y- O9 U1 u# W2 Y% J {; p! e$ }
* }& N. X5 B, j" u八、页面上的链接数量 g0 Y# X. s! C" p+ Q
# q: g; j5 [7 Y7 ]! C6 J8 S. L
只具有很少的出站链接的页面，和具有很多出站链接的页面相比，通常更有价值一些。这个概念同样也在Google中实现。 |
