一、链接位置
- r& L8 Y. x7 E/ W, K
+ U4 M3 G" q6 [' D- r$ ^ 位于网站首页，在页面比较显眼位置的链接，通常会被搜索引擎认为是网站价值链接，比较重要;而位于页面底部的外部链接，如果指向语义不相关的站点，最坏情况下可能会被检测当成垃圾。文档中的物理位置以前很重要，但现在不那么重要了。3 V; ]+ e$ O/ G
# \1 y4 Q2 W ] A$ S# j" W# y v
' y. d0 Z q; j1 [8 H$ X5 p2 _4 ~
9 h# g1 v3 H5 E a二、链接之间的语义相关性7 Y: D1 p1 |' f! {. U/ {& B
& H; ~8 O% e/ l7 V6 L) a 搜索引擎可能认为，如果某个页面上许多链接指向的页面，没有语义相关性，那么它就只是个链接页面，或者是设计用于操纵排名或交易链接的某种页面。
% A5 F+ \# q) |5 q. H6 h$ U. Z' R; @9 z, Z; {/ w% n
- p: w6 M$ m4 Y1 y% j9 H) a+ ]* @1 W' z) i- z
三、链接的域名后缀
7 z; G' [0 f) R$ r U2 v
2 M0 M1 {0 C% @$ ~ 人们普遍认为.gov域名难以被操纵，从而具有较高可信度。一些SEM认为，这个说法值得商榷，认为从现在看来同样会有问题(大部分学校和GOV机构都拥有了站点)，随着时间推移它们会获得大量链接。. V, f- s+ x; [. U
* Z$ R5 \. \: q3 g% Z3 P: P* n
) b0 | y0 o) S* {9 L; f4 @
& ]% g' a2 s j3 Y" w四、链接丢失比& }. M3 q# n9 i H7 u+ g
: a# p% N- O& d3 n; D 网站页面上出现又消失的链接，也是链接欺骗的一部分。这些出现又消失的链接的比率被称为链接丢失比。如果这种情况经常发生，就有可能被当成垃圾。这些链接将被降分，最坏情况下，整个Web站点将被认为是垃圾而被惩罚。& y# d o7 F# a- U
$ y$ B3 U$ o, u( ^! K8 u9 c# a
( ^0 m$ D/ x" I l3 f
/ K+ d" A Q$ C; I9 }! T) d五、链接获得率4 Q/ Y. [% P, A) ?% i1 z# v
4 s' D( W/ v2 u% g4 S 算法可能认为，新的站点获得数千个入站链接是可疑的，如果没有相对较高排名的权威站点指向它的话。这就标志着存在链接欺骗。
1 b% l9 W+ X% }; ^7 h7 v5 \ I5 {0 h& ]) k8 x5 [7 o( f
/ @, N' c) U# S, ^- K6 i
) f1 U+ b4 r' j2 m+ \0 b4 i
六、链接锚文本和周边内容
0 f& [" h, ~+ U6 ?. N; f. Q6 M
* s. _# u7 u% O. \; H 如果入站链接的锚文本，和所指向内容语义相关，那么对它的排名具有正面效果，也就是网站价值链接。链接周边带有相关内容的，和锚文本一样非常重要。这种周边内容的链接，被搜索引擎广泛认为具有较高价值，因为没有内容围绕着的链接，往往被认为是被购买的。( L* |( ?4 F; q$ `/ S2 W
: g' M* g0 f: L l( F3 k5 @0 p
/ Q* {3 V& V0 L) x9 ^/ o/ {' |( f
) c' V0 o7 R7 G* @& c' w( w七、互换链接 g$ k; T' G, E4 o
2 z. ], k$ W5 U: L$ W8 K
站长习惯于使用交换链接，来达到排名的提升，随着时间推移，搜索引擎变得聪明，对这种互换链接 (reciprocal link)进行降分。这并不是说互换链接不好，但是它应该通过多个单向链接来平衡。两种链接的结合看上去才更加自然，从而获得较高排名。9 T3 N) }: Y9 d2 z
8 H0 v4 }% ]- _9 _( O7 o+ S$ y
' _; ^$ M* J& N8 e7 ]8 K" l3 V& M( O& [. }( u
八、页面上的链接数量$ Z8 q7 a! _2 c$ p7 \* O! L
1 }9 D- j# q/ k+ G) w0 D$ j) Z% u q6 n
只具有很少的出站链接的页面，和具有很多出站链接的页面相比，通常更有价值一些。这个概念同样也在Google中实现。 |
