首先我觉得360百科就显得不够权威
/ U0 }. ?, L- \9 L: x" v: @3 I
g* t. n) f! L+ k& W$ i) E相比于百度百科的网页标题，360百科标题真的起得不够吸引人：( |4 N1 ^7 o$ o
# `3 a% B$ Q, q+ F" n9 \( J3 z
百科知识本来就是经典的权威性知识，“让百科知识更简单”恐怕不是百科知识的所推崇的。" K: F# V7 M) w4 S/ ?
1 Z8 R5 m" d% W$ r4 h& L7 _- a, j: K' D
百度则有非常清晰的导航栏：
" R' h% a6 N ~3 S- N5 l% ^7 k; g4 N& M5 p" I! k ?% @+ B l- V% Z
相信对于这种严肃的百科知识，很多人更倾向于严谨的导航栏，而不是热门词条推荐。( x, t+ e/ h1 G7 C& s6 d
如果你仔细阅读几条360百科词条，然后再跟百度对比一下，你会发现大家内容上有很多相似的地方，但是在内容的编排和策划上，360百科显得有些
2 R# `4 |5 x0 O) z S
( B2 b/ [% v5 F+ x3 w p) v: B/ }马虎。比如在图片的选择上，360有时候会不太严谨：8 x' q6 [6 _+ L+ j m
3 Q7 {( _) S1 V. F) b其次，再深入阅读其内容时，也会发现其内容编写显得不够专业。比如“李彦宏”这个词条，前面一大部分好像没什么问题，但是到最后却来了个“
# R5 \; r4 r3 R6 T
/ q/ ~* Q8 `1 `0 D3 i3 m其它资料”草草了事，如图：
% f7 ]- E% Z. Q+ n: f! E. V
( S" }1 g" D: r7 t. p0 t' u2 |这个“其他资料”占了整个词条篇幅的一半。类似的细节还有不少，在此不便一一列出。其实360百科之所以还这么简陋，一方面是刚刚上线，另一+ B# h) _; ?; V
. z2 Z- T4 k# P9 D- |/ O( M' F, s方面是因 为它还没有把广大群众的智慧融入进来，也即是没有对网民开放，普通网民没有权限进行编辑，只是与第三方伙伴合作。据说现在编辑的
) s3 l6 u5 O2 H/ b1 v8 I5 G% o
. F9 v2 N) U+ F" g4 Y z词条都是由360内部团队 完成，往后会陆续开放给普通网民参与编辑，但是现在网民可以通过纠错按钮把错误反馈给360：7 \0 }% j, F0 w9 c& }! ~) u
/ h; C/ C' C0 `% ]/ A5 |
除了以上有待改进的地方之外，360百科也有意做了一些差异化：
" r! [( I7 K8 z! f+ m. C
( `1 g: L3 T; V在右侧也有热门微博和热门词条推荐：
9 R& q `9 ~* r8 p. X7 m1 O7 y% ^, Y* y6 c
可见360百科把实时性信息也嵌入到了百科知识当中。不知道网民会不会吃这一套，如果能够得到普遍的接受，也算是一个亮点。其次，360百科跟百 d- i! z$ K: m3 ^; x
. b4 o5 A& t% ~* X7 J2 x
度百 科还有一个很大的差别，那就是360百科插入的内链很少，就算是已经在360百科存在的词条，也没有刻意插入内链，跟百度百科的满纸内链比5 y8 Y3 M* [! \
7 _3 n9 P+ N5 p: B起来干净清爽了 许多。
9 ]6 j6 t% u5 f. b! B. Y不管怎么样，希望360百科跟百度百科有更多互补的地方，不要成为一个第二选择，那样网民的又会多了一个分享知识的地方。
' T% G* e T/ V* S: F1 r! n& s h s# {( F8 K
http://www.pfb111.com/
+ L ^/ n R% P. n( i4 r) k- O$ w7 s4 [/ D# r
|
