首先我觉得360百科就显得不够权威
' y; }+ C! Y4 Z6 j+ q
* |- }( W) ~1 I. R# C6 i$ ~' x相比于百度百科的网页标题,360百科标题真的起得不够吸引人:/ y+ f/ c5 N& ]
& @* E& J4 f2 M9 e
百科知识本来就是经典的权威性知识,“让百科知识更简单”恐怕不是百科知识的所推崇的。
0 ?# d& ?) _; J9 T& S
?2 O& y: B* _百度则有非常清晰的导航栏:0 \: {" A* S& S
- Q( k2 Z8 {% T" t6 C5 j
相信对于这种严肃的百科知识,很多人更倾向于严谨的导航栏,而不是热门词条推荐。7 U8 s }0 a! o+ e j& t+ T
如果你仔细阅读几条360百科词条,然后再跟百度对比一下,你会发现大家内容上有很多相似的地方,但是在内容的编排和策划上,360百科显得有些' v5 T! B ^$ \9 m5 W4 u
1 l X& T$ `% `3 [: j8 ^# w马虎。比如在图片的选择上,360有时候会不太严谨:. [. r! V9 M9 T7 X" [( m
: j3 V: i/ r t
其次,再深入阅读其内容时,也会发现其内容编写显得不够专业。比如“李彦宏”这个词条,前面一大部分好像没什么问题,但是到最后却来了个“
3 Z$ O) u5 H) Q( {! {
0 A6 S* n! y) L其它资料”草草了事,如图:2 Y s6 Z, f0 }, }/ p, ]
! i- ~6 _! x$ Q0 G' Q) R2 z) U: J- C
这个“其他资料”占了整个词条篇幅的一半。类似的细节还有不少,在此不便一一列出。其实360百科之所以还这么简陋,一方面是刚刚上线,另一. a, T6 X; K& k( ]- ^5 ]/ D
; H: I0 u: r( R/ a2 l7 E
方面是因 为它还没有把广大群众的智慧融入进来,也即是没有对网民开放,普通网民没有权限进行编辑,只是与第三方伙伴合作。据说现在编辑的
$ N2 a G: C" s' ?" d, v& K/ i& e& r. V3 `% y6 z% s4 B
词条都是由360内部团队 完成,往后会陆续开放给普通网民参与编辑,但是现在网民可以通过纠错按钮把错误反馈给360:
2 ?$ q- h5 V, ]2 \2 |! h6 z4 e: i
2 l& E: l1 J8 N" e除了以上有待改进的地方之外,360百科也有意做了一些差异化:
( n) L2 E! _% Z; ~( p0 e0 \& m1 R" W4 q
在右侧也有热门微博和热门词条推荐:) v) j3 e' | i2 L, U" d
0 j" V; q6 q+ A( F可见360百科把实时性信息也嵌入到了百科知识当中。不知道网民会不会吃这一套,如果能够得到普遍的接受,也算是一个亮点。其次,360百科跟百. o6 K: f8 w1 D; W' l
' f) |9 e9 | L0 k, n
度百 科还有一个很大的差别,那就是360百科插入的内链很少,就算是已经在360百科存在的词条,也没有刻意插入内链,跟百度百科的满纸内链比
4 x0 N( _! G( k: ]7 M" ~# k4 p& l5 h( [4 K4 [* E2 t% e
起来干净清爽了 许多。
N- r, g( i; Y8 k不管怎么样,希望360百科跟百度百科有更多互补的地方,不要成为一个第二选择,那样网民的又会多了一个分享知识的地方。! m& J* Z1 W; O! w* E1 M
: m6 G! O' g) |5 Zhttp://www.pfb111.com/ D# k, _9 T3 }: ^/ s5 i9 R( k# z) M! w
7 Z3 H8 C# ]' z' b$ u; e5 M |