首先我觉得360百科就显得不够权威) L5 P# v2 V; Q
2 n% U' b$ U9 ?1 o, q' N相比于百度百科的网页标题，360百科标题真的起得不够吸引人：
3 j$ ?% C% V( j( I; F5 V* |+ P% w+ F- ~+ h$ s
百科知识本来就是经典的权威性知识，“让百科知识更简单”恐怕不是百科知识的所推崇的。3 c1 _9 }4 s' f: k8 m4 y
- e0 s: f" V5 u0 [; L百度则有非常清晰的导航栏：
1 m# w$ p, q- x/ V8 n$ q% z
6 D+ n+ \& \5 |) l% k! }* `6 W相信对于这种严肃的百科知识，很多人更倾向于严谨的导航栏，而不是热门词条推荐。
0 V5 B2 v* Q+ T5 {" }& P如果你仔细阅读几条360百科词条，然后再跟百度对比一下，你会发现大家内容上有很多相似的地方，但是在内容的编排和策划上，360百科显得有些
! M4 K& w Z( j; T$ M8 P
- c4 G) S7 z3 P" K马虎。比如在图片的选择上，360有时候会不太严谨： q/ X4 P0 O- h! Y5 l, B( o
( v- P5 H, s1 w C2 H" n' `其次，再深入阅读其内容时，也会发现其内容编写显得不够专业。比如“李彦宏”这个词条，前面一大部分好像没什么问题，但是到最后却来了个“; r6 n2 g8 A$ q4 v1 _
4 N4 H/ K$ K( a3 M其它资料”草草了事，如图：) V( D8 Y0 l% z6 v2 X) }
; z2 }* f" y! N1 q3 m这个“其他资料”占了整个词条篇幅的一半。类似的细节还有不少，在此不便一一列出。其实360百科之所以还这么简陋，一方面是刚刚上线，另一
# ], B. Z$ f, W/ k& j- o* e$ C7 G( R
方面是因 为它还没有把广大群众的智慧融入进来，也即是没有对网民开放，普通网民没有权限进行编辑，只是与第三方伙伴合作。据说现在编辑的
+ m7 M! h$ y* H' v' Q9 a; r( F6 x* m# v! R9 c1 |; X( A
词条都是由360内部团队 完成，往后会陆续开放给普通网民参与编辑，但是现在网民可以通过纠错按钮把错误反馈给360：
- q- m- W' ~1 V- B( L# t; a$ Z% U. J' t7 K$ m0 h
除了以上有待改进的地方之外，360百科也有意做了一些差异化：
( y$ I7 M( s8 O% \
7 H# e4 S6 l0 Y3 }0 I在右侧也有热门微博和热门词条推荐：
~1 w r4 d) C) ~& K3 x
) Y3 c: y/ z/ N1 t0 ?5 m$ y可见360百科把实时性信息也嵌入到了百科知识当中。不知道网民会不会吃这一套，如果能够得到普遍的接受，也算是一个亮点。其次，360百科跟百
# U8 @9 V9 S7 A$ a* X
- a5 C# J% L9 G6 [7 L5 Q+ F7 E2 ]# u度百 科还有一个很大的差别，那就是360百科插入的内链很少，就算是已经在360百科存在的词条，也没有刻意插入内链，跟百度百科的满纸内链比
" i( i7 q" V& m3 [5 G* O* J8 M+ \, s- ]# o J
起来干净清爽了 许多。 h) d- N& d3 K9 ~8 @* k
不管怎么样，希望360百科跟百度百科有更多互补的地方，不要成为一个第二选择，那样网民的又会多了一个分享知识的地方。
! N$ u9 S1 M% m3 v% e
+ h& H/ U6 d2 O6 A) ?$ `http://www.pfb111.com/
8 q9 Y, ^, \3 n3 Y2 |( c1 k) `- ~9 k: |/ A) r. q5 t8 w
|
