关于所谓百度屏蔽 或许并非你看到的那样

　　百度作为一家国内企业，当然更多地要受制于相关约束。单纯作为一家IT企业来说，本质上是没有意愿去屏蔽什么信息的，如果抛开一切伦理道德，以及合法不合法的法律法规，百度绝对是希望非法的信息越多越好，只要赢得用户的眼球就好。即就是作为搜索引擎的本质来看，本来就是互联网上有什么信息，我就检索相关信息，你要搜索什么信息，我就尽可能的呈现什么信息。
# y4 S! `6 o: U" [) @　　
　　事实上当然不是如此，百度不是真空中的企业，受制的因素很多，从企业发展的角度来说，某些方面比谷歌这些外来企业更加艰难。关于信息的屏蔽，也是当事态发展到一定阶段，百度比照前置的判断条件，或者有关方面进行一定的干涉之后，百度才会去屏蔽的。在汽车撞人事件发生的5月7日当天，单就一起“汽车撞人”这个事情，百度绝对没有理由判断这一事件属于应该屏蔽的事情。所以说，事情发生不久百度上没有相关信息，这很正常。
　　
　　另外从技术的角度来说，百度也并非就是有失公正。我们无从知道百度是因为技术的落后，还是对于信息抓取的策略，在现象上就是，相比谷歌，百度对于信息的抓取和呈现速度较慢。就是说，一些信息在谷歌上已经出现不少后，百度上还没有出现。
　　
! h: s8 \  |3 V/ q" Q2 `# b) C　　百度与谷歌有一种在信息抓取策略上的不同，那就是百度对信息的要求比谷歌更加严格。百度对于那些他自己可信赖的网站可以做到实时更新，但是对于一些中小网站的信息，则是要求更高，一个现象就是表现为信息呈现速度较慢。这里我们也不能够认为百度对于中小网站的“抓取”就慢，百度只是要求更高，经过一段的沉淀才“放出”这些信息。
　　
  ~7 s* h% ]: z4 n! D9 c, c　　不过这有一个现象，那就是许多社会性事件，包括一些敏感信息，往往都是从中小网站，一些甚至是百度认为的垃圾网站开始传播的，这就使得百度对于这些敏感信息的呈现慢，用户也往往容易认为百度进行了屏蔽，是在人为控制搜索结果。
! l9 S0 J  N( Z0 c( q$ k/ c* \　　
4 @- `' F2 C" L6 X: {　　我们不会认为百度就是一家高尚的企业（其实对于一家IT企业，本身就不能够使用这个词语评判），但是单就此次汽车撞人事件来看，我们绝不能够认为百度就是不公正的。这可以看作一些网民的想当然，也可以看作是对百度技术方面的不了解。
/ P$ K* l+ q2 P- U, Y/ X　　
4 _- o$ i; D" R) B( S　　不过，如果对于此类敏感信息抓取较慢，百度的此种“慢一拍”的做法往往会使人有所误会，因为你不能够苛求每一个用户都对你的信息抓取策略了解。加之现在信息传达途径过多，传播速度也越来越快，百度的这一特征会引起更多的误会。
; W& P6 s; Z4 p2 K6 i* B　　
/ R9 p" H" p+ z! ^: B　　http://www.120gc.cn/编辑
( i% q, c! d" e! ?  F  \# H　　
; h) j9 b8 W# h　　

楼主太厉害了，整理得这么详细，必须支持

这个思路很新颖，打开了新世界的大门，谢谢分享

内容很干货，没有多余的废话，值得反复看

刚好遇到类似问题，看完这个帖子心里有底了

说得很实在，没有夸大其词，这种真实分享太难得了

完全赞同，我也是这么认为的，英雄所见略同～

蹲了这么久，终于看到有价值的讨论，支持一下！