.是否清楚地标示了网站的版权所有者，如在主页上标示copyright。
+ ^+ b; R" c9 Z: H) } / C$ C8 p2 s5 K6 c% U" m4 y
2.是否写明了网站的责任者或管理者。; |+ V o4 k( ]0 `( g& T
! t1 E4 j T. q T, ? R3 Q' r 3.网站的主页是否清楚地表明了建站的机构或个人。
/ X+ N5 v( Z3 w! I6 G
8 t+ X" h( S2 ~. |5 ] 4.是否提供了更具权威的上层管理机构的链接，如一个大学下设的研究所，如果设置了其上层管理机构的链接，实际上，在用户的潜意识中，上层管理机构的权威性已遗传到了该研究所的网站。如有的网站常常在主页的首要位置设置了上层管理机构的链接，甚至在网站的每一页均设置到上层管理机构网站的链接。
3 m: n9 m2 ]6 |3 p$ F4 W $ U3 y4 ]6 a4 t+ S0 Z _5 ~
5.网站是否清楚地显示了联系的电话、Email、传真以及网站的真实地址。网站提供建站机构信息查询服务，用户只要输入某网站的网址，如果该网站的背景信息已被收录到索引库，则用户能立即检索到某网站的地址、电话、建立网站的时间等较详细的背景信息。) Z; l+ u1 Q, y$ _- m
% `* ]4 F5 i3 Z& i. r7 L2 o! B
6.网站是否清楚地反映了其在现实社会中的身份。现实社会中的权威性是可以移植到网络上的。有的网站吸引了大量的链接，正是因为其在现实社会中的声誉所起的作用。即使网站的所有者缺乏现实生活中的声誉，但真实地表示出现实社会中的身份，也会增强网站的信度。2 b2 `5 H# l0 R# h, T. r
' ?8 F. `. K7 O. { 7.网站上是否注有编辑部(EditorialBoard)的信息。尽管网站缺乏同行评价的过程，但有的专业性的网站增加了这一环节，设立了专门的编辑部，对网站上的内容进行了一定程度的控制。
; {. V/ } f+ F$ n0 x 3 j' O3 l8 A; j! l/ w
8.网站上是否有保护知识产权方面的说明，是否有相关的资格。如有的网站发布的作品与作者签有协议，或在网站要求联系作者，以支付转载费；有的公布了信息内容的使用权资格的相关文件。通常一个注重知识产权保护的网站发布的信息会更加规范和可靠。4 Z3 A9 l" Y# W# S8 t
9 g2 K& l- T; k$ T5 L
9.网站上是否有**保护声明。一些非常规范的网站明确地向用户提示**保护的相关政策及说明；一些网站在用户使用站点之前，就在醒目的位置弹出提示框，显示网站对用户的注册信息的保密承诺，或提示网站使用了Cookies等采集用户检索信息的软件。9 I% c; f0 H, C9 l
; ` X/ h/ W: `) K7 G* H
10.网站上是否有外界对网站的明显或潜在的正面评价。有些评价机构定期或不定期地对网站进行评比、排名，有的媒体对网站的情况进行正面评价与介绍，有的专业网站上有大量对专业网站的正面评价和介绍。有时网站会将这些对自己网站的评价反馈到网站上，这些都反映了网站的权威性。
b* ?4 Y, S$ X, I3 u推荐阅读 优车品 www.youchepin.com 转载请注明 ) o6 \- R* T/ B6 j# ?2 i) Z
文章来源 藏獒 www.fzangao.com 转载请注明
' N' T) a+ p' R/ c# y
3 Z1 r: [; m* @) U, P
4 n8 P/ V; D, Y0 i4 a |
