.是否清楚地标示了网站的版权所有者，如在主页上标示copyright。
. u) b' X5 B1 o2 [5 ~7 @& ` . E6 o/ S) I. X7 X: Q
2.是否写明了网站的责任者或管理者。
; g# ]3 W! l3 c8 i- H8 K
7 r/ ?6 _, V; j. W 3.网站的主页是否清楚地表明了建站的机构或个人。. J T% v' t# }8 M2 I
7 G; l& K, P3 B' L% ?5 H 4.是否提供了更具权威的上层管理机构的链接，如一个大学下设的研究所，如果设置了其上层管理机构的链接，实际上，在用户的潜意识中，上层管理机构的权威性已遗传到了该研究所的网站。如有的网站常常在主页的首要位置设置了上层管理机构的链接，甚至在网站的每一页均设置到上层管理机构网站的链接。6 a0 N1 a& ^2 `: [% u: D1 Z6 H
1 @: ]) n& R5 T, n
5.网站是否清楚地显示了联系的电话、Email、传真以及网站的真实地址。网站提供建站机构信息查询服务，用户只要输入某网站的网址，如果该网站的背景信息已被收录到索引库，则用户能立即检索到某网站的地址、电话、建立网站的时间等较详细的背景信息。- C9 H R1 S( Z7 ?
0 T$ L& F' V: p+ Y6 ^; f 6.网站是否清楚地反映了其在现实社会中的身份。现实社会中的权威性是可以移植到网络上的。有的网站吸引了大量的链接，正是因为其在现实社会中的声誉所起的作用。即使网站的所有者缺乏现实生活中的声誉，但真实地表示出现实社会中的身份，也会增强网站的信度。5 L7 n. z# c! c
' b. t' i; j2 t- Y
7.网站上是否注有编辑部(EditorialBoard)的信息。尽管网站缺乏同行评价的过程，但有的专业性的网站增加了这一环节，设立了专门的编辑部，对网站上的内容进行了一定程度的控制。4 u4 b3 F) ]. F
* k {2 i9 P) M$ ~' I
8.网站上是否有保护知识产权方面的说明，是否有相关的资格。如有的网站发布的作品与作者签有协议，或在网站要求联系作者，以支付转载费；有的公布了信息内容的使用权资格的相关文件。通常一个注重知识产权保护的网站发布的信息会更加规范和可靠。5 a; X, P" m7 {. q
3 J0 F. H/ u: T( u# d! c 9.网站上是否有**保护声明。一些非常规范的网站明确地向用户提示**保护的相关政策及说明；一些网站在用户使用站点之前，就在醒目的位置弹出提示框，显示网站对用户的注册信息的保密承诺，或提示网站使用了Cookies等采集用户检索信息的软件。
% y- G: k% Z. h6 O v9 `) ^0 ^- S0 z: J# K
10.网站上是否有外界对网站的明显或潜在的正面评价。有些评价机构定期或不定期地对网站进行评比、排名，有的媒体对网站的情况进行正面评价与介绍，有的专业网站上有大量对专业网站的正面评价和介绍。有时网站会将这些对自己网站的评价反馈到网站上，这些都反映了网站的权威性。$ {: a" D9 N# m. ]/ H
推荐阅读 优车品 www.youchepin.com 转载请注明
. U% v; {+ U6 {: G# K( K文章来源 藏獒 www.fzangao.com 转载请注明0 ]/ {4 `( l$ Z1 J
7 x( t$ ]# r: m* Y, b! ?* P! U c
, a# G5 ^, r1 k) G' C" h |
