动态页面和静态页面的seo优缺点

   动态页面和静态页面的seo优缺点:目前对于一个网站，实施相对静态化的做法基本有如下几种：
　　1. 伪静态，URL Rewrite方式。
3 w1 d. L3 u% }5 o  V- g6 F4 R: ?5 \ 　　2. 类似蜘蛛的方法，动态站点也存在，只是通过一个程序去抓取整个站点并保存发布为需要访问的静态站点。
* n( R" r$ w( ]# F) s/ _ 　　不论是真静态页面还是伪静态页面，在方便搜索引擎收录这一点上，效果都是一样的。既然如此，为什么不使用效率更高的“相对静态化”的方法，以避免真正静态化所产生的诸多问题呢?
　　在页面更新维护问题上，即使是伪静态，也带来了不少维护的复杂性和工作量。目前较为可取的更新方式有：
; G/ |( a8 V4 R+ x  H0 Y7 x 　　触发式更新：当维护人员在后台更改某些信息后，系统自动或提供手动更新相应显示页面。
. G* N# p7 L  p, f& m+ } 　　独立、分片式更新：更新与维护分开，页面划分为不同的区，根据一定的规则对于区进行更新。区之间的整合与分离，有的是采用活动域，有的是采用SSI(Server Side Include)。
　　对于独立、分片式更新，应当是大型网站相对静态化后较为理想的更新维护模式：
　　1. 将各页面定义分区、编号，给定存储规则和更新规则，更新规则分为“依据数据变更更新”和“周期更新”。
　　2. 对于各区采用优先级的方式，并提供手工触发的即时更新，以保证部分信息的更新时间需要。
　　3. 静态页面替换动态页面，同时保留动态页面，并在静态页面未生成完毕时采用动态页面代替。
　　静态化对于网站SEO来说，应当只是一个信号，告诉搜索引擎我的站点很好收录，然后带领搜索引擎尽可能多的“浏览”站点内的内容。只要能够方便浏览和收录，不论是静态页面还是动态页面，搜索引擎都会一视同仁的去收录。

完全赞同，我也是这么认为的，英雄所见略同～