这次百度的推出的超链作弊的算法升级,导致大量的网站降权,前几天也发表了现在做seo的个人看法《百度算法再更新 应把精力放在内容和用户体验细节上》,今天继续分析关于链接的话题。现在链接是搜索引擎的重点打击对象,你对外链是否望而却步?事实上最危险的时候就是最有效的时候,在外链严厉惩罚的阶段,你只要按照搜索引擎规定的方式去发布外链,效果毋庸置疑。: e1 ?# j; ? s, R: i
对于购买链接,是这次算法升级的重点打击对象之一,其实在2011年11月我就发过一篇关于购买链接的文章:《链接健康度分析:购买链接将走向消亡》如今百度果然“兑现”,下面从三方面分析下百度超链作弊算法是如何识别网站购买链接的:
5 Q+ j1 T1 ~. Q# j% z% q 一、导入与导出链接的比例
" Q$ K8 z+ E& E/ z! }, \ 网站与网站之间是靠链接来传递的,一般一个网站既有导入链接又有导出链接,当然这是根据网站行业的不同,链接的数量的比例也不尽相同,类似于一些GOV、官方和权威类型的网站,一般导入链接肯定是要远远大于导出链接的。而对于一般类型的网站倘若导入导出链接比例过于离谱,那么百度就可以判断这个网站肯定是有购买链接的。1 a4 q7 Q, h( c4 v- b$ U: s8 b
外链数量达到187,而导出链接只有一个,这个过于悬殊的比例恐怕只有一些GOV类型的网站才能做到。) f$ ~7 t4 {0 `2 p3 C1 ]
其实适量的友情链接可以降低网站惩罚的风险,因为这可以降低导入与导出链接之间的比例。(这边的链接其实跟百度的相关域是没什么关系的,) ~) T0 I4 G4 Z2 B2 T
二、链接的来源情况
' g$ ^2 m( m% d. m 一般网站的链接来源都是非常普通的,无非就是通过友情链接、论坛、博客等来获取,而一些新闻类站点,教育行业、GOV类型的edu、gov类型网站是可遇而不可求的,一般只能通过非常规手段来获取,购买是其中的一种方式。百度可以通过对链接的检测来判断你的链接是否是通过购买手段获取的。" C- x" z- x% a, O8 B1 E4 l
另外,百度对于链接的要求是是否具有推荐作用,购买的链接很多都是不相关行业的网站链接,虽然判断链接是否具有推荐作用只是相对的,但如果行业差异太大,推荐作用的概率就显得虚无缥缈了。倘若百度惩罚了你的网站,或许不是判别你购买链接,而是因为链接的意义不大而降权。) E1 t3 V* y: x3 K7 C6 q) X) _
三、网站的品牌价值度
}* ~4 ]" `* ^6 R2 T! h) a. T 域名的时间长短不能判断网站的品牌价值高低,很多网站可以在短时间通过资金打造出来。而品牌价值度是是判断一个网站是否能获取到链接的一个参考指标,一个网站如果连网站的名称都没人搜索,别人为何会为你做单项链接?5 \6 }+ R% Z6 z0 w$ z! B2 l. V8 o
因此百度分析链接的来源时,可能会先判断你网站是否有一定的品牌价值,包括媒体的曝光、用户的搜索量等,用户的搜索量可以直接从百度指数工具体现出来。" i1 W3 d' f/ [$ n5 ]; I ~
最后说一点很多站长的疑问:为何有的网站购买了链接不会被惩罚? 首先可以很明确的说,只要有做不符合百度规定的优化都会被惩罚,只是有些惩罚无法直接通过数据来体现,比如一个高权重的网站分值是90分,因为购买链接可能被扣了5分,可能排名依然很坚挺,但如果你网站只有5分,购买链接扣除了5分,那你网站就直接被打入十八层地狱了,这只是一个简单的思路。3 R" K! L4 A& z. X0 o" v& X& ?7 ]! |
当然,也有些网站短时间内可能还没被识别购买链接,降权只是时间问题。
/ U" M, r% F: K) S/ z/ T 实际上,靠链接做排名的优化方式都存在很大的风险,也是百度重点“照顾”的对象。很多seo培训站点就是靠学生的资源做单项链接,虽然是自愿的,很多也是相关的站点,但同样会影响公平竞争的原则,外链或许很强悍,但站内用户体验呢?其实现在的优化就是:链接越多风险越大(在同等条件下),还是那句话:百度算法再更新 应把精力放在内容和用户体验细节上。
, v+ T2 ^7 A2 s- D# ] |