到处都是什么大规模啊，高流量啊，高性能之类的网站架构设计，这类文章一是满足人们好奇心，但看过之后也就看过了，实际收益可能并不大；另外一个副作用是容易让人心潮澎湃，没学走先学跑，在很多条件仍不具备的情况下，过度设计、过度扩展（高德纳大爷也说过，“过早优化是万恶之源”），所以，这里反弹琵琶，讨论一下小规模、低性能、低流量的网站该如何搞法。 $ ?3 x1 i4 @9 q3 V/ T& H % U" X6 x6 F; e# _3 Y 如果站点起步阶段可能就是一台机器（或是一台虚拟机，比如JobsDigg.com），这个时候，去关注什么数据拆分啊，负载均衡啊，都是没影子的事情。很多大站点的经验绝不能照搬，辩证的参考才是硬道理。 ]) c0 w0 y" {( m% X . x8 e+ T, x) h% ?! _
拥抱熟知的技术 9 c' r9 o! z4 w! x r! v 9 Y/ U3 z! N# `7 \4 f; C9 A
动手构建站点的时候，不要到处去问别人该用什么，什么熟悉用什么，如果用自己不擅长的技术手段来写网站，等你写完，黄花菜可能都凉了。所以，有现成的软件组件可用，就不要自己重新发明轮子。人家说Python牛，但自己只懂PHP，那就PHP好了，如果熟悉.net？，那也不错。用烂技术不是丢人的事情，把好技术用烂才丢人。$ d2 R- a9 `" C D' h' K
0 Q C( e5 s T1 A! u 架构层次清晰化 0 o V2 x/ I5 e8 @" U. M3 d % W% a1 L7 f% u
起步的阶段应该清楚的确定下来架构的层次。如果都搅和在一起，业务一旦扩增开来，如果原有的一堆东西拆不开就是非常痛苦的事情。7 l( V- b% C" s: h3 v D. ^* J8 @
+ d# L/ M: A F+ w+ O, U, @2 o+ @ WebServer《--》（AppServer）《--》Cache（eg.Memcached）《--》DB. c6 N: q5 a* i1 E2 ]$ n
1 d1 L( o0 f: W# S
层次清晰化的一个体现是（以LAMP架构为例）：即使只有一台机器，也应该起个Memcached的实例，效果的确非常好--一般人儿我不告诉他。。.不要把什么都压到DB上，DB一旦I/O压力走到磁盘上，问题要暴露出来是很快的。没错，DB本身也会利用自己的Cache，但DB的Cache和Memcached设计出发点毕竟不一样。 + s" m6 ?+ B# r% b* I$ V! z0 L: ~ + W0 u: A8 s0 e* s& M
数据冗余？有必要" L! W8 Z8 s& V" x% U
# s( T, m5 M. i3 S4 G/ z& n* w. j0 U" p
很多人并不是数据库设计专家，如果应用要自己设计表结构什么的，基本都是临时抱佛脚，但三个范式很多人倒是记得牢，这是大多数小型Web站点遇到的一个头疼事儿，一个小小的应用搞了几十个表。忘掉范式这个玩意儿！记住，尽可能的冗余数据，你在数据层陷入的时间越多，你在产品上投入的就会越少。用户更关心的是产品的设计。& ? s$ V& l. c- G
) a. g. L. Q; f7 a* s 前端优化很重要 0 \# n" }0 I' j) c - d% }# B+ Z0 G 因为流量低，访客可能也不多，这时候值得注意的是页面不要太大，多数流量低的站点吃亏就在于一个页面动辄几兆（我前两天看到一个Startup的首页有4M之大，可谓惊人），用户看个页面半分钟都打不开，你说咋发展？先把基本的条件满足，再去研究前端优化。! v2 O4 y: e/ i8 G; z
) u# }) O+ _* ~ `7 u
http://www.120gc.cn/编辑 + k+ N4 W- u* q$ ^ ( w$ H4 o. q6 X, d9 o
