两大需求

SMO给网站能够带来最直接的两大需求 　　第 一方面，关于流量，流量这东西好监控，能判断出效果，但一般站长做的SMO只能带来很少的流量，就目前来说，SMO带来的流量效果远不如SEO的效果。比 如前段时间百度关闭了“微博搜索”功能，当时在微博上发一些热门信息，如果带个链接，能从百度带来非常巨大的流量，但因为总所周知的原因，这功能就开了一 段时间就关了。但我认为，搜索引擎的实时搜索一定未来搜索的一个趋势。 9 Y4 \5 f8 r3 n, R. c　　第二，这是我认为SMO最重要的职能——就是“传播”，如果不是顶级的营销活动，传播范围不会那么广，对中小站常来说每篇文章或产品被转发十几次算比较多的了， 　　很多人太注重从“社会化媒体”带来的流量了，而没有注重传播，我认为SMO的初衷是应该注重“传播”的效果，也就是用户的分享、转发和转载。 　　这一方面虽然可能不会对网站产生立竿见影的效果，不能带来大量流量，如果是转载的话，可能对SEO优化也不利，但可能也是微乎其微。那我先买个关子 在一会我分享会讲个例子，说明下传播的作用。 . G3 n9 X. i* z+ R! T　　SMO的优缺点 5 x1 X7 ]: ~0 V8 S5 N" p/ I3 }　　优点 　　1：方便其他用户分享(传播)， : y% j, S: L" ~　　2：方便自己分享(传播)，中国的大部分网民喜欢看帖不回帖，一般的文章都是看看走人，哪怕只需点一下鼠标表示赞同和反对，他都懒得去点，更不用说让他去提交分享了。大部分人都不知道“社会化分享”的原理，他们根本不知道文章旁边的那个数字是干什么的。 　　所以说 多数网站装了分享工具，装了也只是个摆设，所以方便自己推广也是需求之一。 　　缺点： 　　载入速度慢(或者服务器主机出问题都会影响我们网站的速度)、网站数据被出售(服务商发布的数据统计，都是从这里来的)、还有另一方面是他们可估算出对方网站的流量和数据。 　　但这些都是小问题，毕竟免费在用人家的东西嘛，总的来说，使用SMO工具的利大于弊的。 　　谈谈SMO的同质化和竞争问题 　　我认为功能同质化是不可避免的，首先，我们要认清一点就是，社会化分享，只是一个工具，是方便搭建网站与社会化媒体的桥梁。我们使用SMO类工具的目的是希望有人把内容、产品传播出去。 　　而社会化网站就那么几个，比如新浪微博、腾讯微博、人人、豆瓣，无论你怎么分享都离不开这几个网站，所以说他们的功能同质化是无法避免的，因为最终分享源就是这几个网站。 　　我觉得让更多人使用你的网站，首要一点是要为这些站长提供实实在在的东西，比如大部分站长只关心流量，那么这些公司就应该想办法为他们方便快捷的获取流量。 　　第二，就是竞争问题。比如分享插件，刚刚兴起的时候，我用的加网的，其实道理很简单，我大部分独立博主都在用加网，测试了下，发现加网的加载速度比较快，所以我就用了，没太多原因。 ; Y7 Z% _$ u8 _1 A. J$ Y　　最后，那么对于SMO插件服务商来说，比如“灯鹭”“加网”我认为在前期非常重要，也就是拉用户阶段， 3 y6 J' [6 ]' O4 w　　一旦用户用了某一项工具，很难换了。 6 Z" ~1 y5 u0 }, p; X! S　　首先改模板就是个麻烦事，假如我的博客如果在改的话，又要改十多个页面、还要花几个小时生成静态页，太麻烦，其次是分享数据导入的问题。 6 o: x, c; ]! m　　就是今年吧，他们的竞争我也有些体会，比如当初我用加网的，前面也说了跟风，后拉来bshare的工作人员找我了。当时跟我说了很多，大体是我们走的路线不同。差异化竞争吧，让我使用它们的工具。 ! H" {- _5 W* @" u- w+ H　　后面我就换成bshare的了，原因也很简单。以后要是出什么问题，可以直接找到它们帮我解决。比较方便，所以就换了。俗称“被公关了”。 　　如果现在我再换会加网，就比较难了，因为他们之间的数据根本不互通， 如果我换了合着以前的数据都没了，那多少人愿意干呢? 　　还有灯鹭的也是个例子，之前我用的第三方评论我用的是评论啦、多说、友言的评论工具，用的比较乱。后来统一换成“灯鹭”的了，开始以为这些数据都能导过来，结果灯鹭那边的技术人员告诉无法导入。这等于之前的许多评论都没了。 　　所以我觉得，如果那家公司能做个工具导入其他工具的数据，那么他的站长中是非常有竞争力的。

* w6 t. m0 A9 f; r

不错，分析的狠有道理

刚好遇到类似问题，看完这个帖子心里有底了