进入二十一世纪，LED从外延材料生长、芯片制作到器件封装均取得了大幅度的技术进步，LED综合光效已提高了3～4倍。因此采用压缩视角而提高光轴方向亮度的技术方法已不应再成为业界提高亮度的唯一技术路线。提高裸眼3dled显示屏亮度的同时扩大受众范围并大幅改善亮度均匀性已成可行，户外LED显示屏进行技术变革的时代业已来临。
) \9 A5 I# R/ [0 L, W0 a2 g 
/ v& T/ @) `! X3 u3 k8 A' j% Q 1. LED配光特性与显示屏配光特性关联性分析
$ x, M: C$ c1 \3 U: ~& R 人们通常会认为“LED配光特性就等于显示屏配光特性” 。这是一个不准确的说法，准确的说 LED配光特性(以下用I(θ)表示)与显示屏配光特性(以下用B(θ)表示)之间的数学关系与测试方法有关：# }5 A- H6 ? q; g$ X
(a) 若我们测试显示屏水平方向的配光特性，而测试图像为一列竖线时;或测试显示屏垂直方向的配光特性，而测试图像为一行横线时，则：
. \; G4 Q i2 e* s" F1 E6 `; T: H B(θ)=I(θ) (1)5 |- N0 z. D6 {/ R7 {" r' _- d
(b) 若我们测试显示屏水平或垂直方向配光特性，而测试图像为大面积(大于测量仪器的取样范围)同一灰度图像时，则：0 R9 g1 K/ F: _6 r3 `( l9 h
B(θ)=I(θ)/Cosθ (2)
/ b; y9 s- g" }9 s: \ 以上两种测试方法中，方法(b)因为与显示屏实际应用更为贴近，因此被业界更多地采用。目前我国行业标准SJ/T11281即采用了该测试方法。7 ^, M& u. C$ d7 }9 ~* @
同时，从公式(2)中我们可以得出结论：为了使LED显示屏的配光特性B(θ)=1(即显示屏的亮度不随观察者的角度变化而变化)，则LED的配光特性应满足I(θ)=Cosθ。即显示屏用LED的理想配光特性应该为余弦函数(含水平方向和垂直方向)。
8 |1 d$ g/ I* h, W, T 2. LED配光特性与显示屏亮度及均匀性关联性分析, ^1 \$ P# P7 e) z
通常我们所说的某一特定规格LED的配光特性是指该规格LED的平均配光特性，而具体到该规格LED的个体(即使是同一规格、同一批次)，不同个体之间的配光特性其实是有较大差异的。产生这些差异的主要原因有：
& i! W9 v0 e& P/ P) F9 J" m4 V (a) 芯片配光特性的微小差异;
! V+ g( h" e4 V$ ~0 S (b) 封装支架的形状及反光特性的微小差异;
! Y" u; T; R: R8 p (c) 固晶过程中芯片与支架相对位置的微小差异;. ?2 y& B: Z8 M* t+ f: {
(d) 由于封胶设备的精度原因而造成的支架与模条之间的位置以及插深的微小差异;
; K; Z. [9 b( L8 F0 x, P (e) 不同封胶模条的差异以及同一模条在使用不同次数之后所造成的差异。5 ~0 M. f% H; _
由于上述主要原因，所造成的同一规格、不同LED个体之间的配光特性差异具体表现为：
( n" y2 i, _ F% ^ (a) 光轴与机械轴的偏离差异;+ J) x* g; F' S& U6 R
(b) 半功率角大小的差异;
, o4 G! i: r# U1 d4 |- T (c) 配光特性形状的差异。
. D9 w, B1 ` ^& s% ~/ \7 ] 因此，当我们在某些敏感角度观察某块显示屏时，由于LED器件本身因素而造成不同LED配光特性在单方位的角度差异就可达2～3° 左右，再加上显示屏制造商在显示屏制作过程中产生的不同LED之间垂直度的差异1～2° 左右。同一块显示屏中不同LED之间在单方位的角度累计差异大约在3～5° 左右。3 w! f T% a5 r N# c$ `
+ E( Y& T5 G+ S8 u* t* j* h/ q8 [7 u
|
