内链与内链位置权重的算法

首先，我们思考这个很多人都在说鸡生蛋蛋生鸡的问题：一个网页多少个连接是最好的，可以最大地传递网站权重？我们都知道两个前提，一个网页所收到的反链越多权重越高，一个网页出链越多每个网页所分得的权重越低，因此这貌似就形成了一个死循环，根本无法说明白到底是多少链接是最好的；但是换一种想法，从整体来考虑，给一个网页所获得内链数量不以数量来计算而以“位置”为度量标准，一切问题就很明白了。
$ v2 o$ y' ~5 F2 X
5 \/ |! D6 H* V! z这就是说，假如一个网站有10000个网页，而每个网页有100个主题链接，那么总数是100W个主题链接，每个网页最多可以获得9999个链接（近似于10000吧），这样我们可以划分，凡是获得10000个链接的分配给整个网站一定数量的权重，给与1000是另一个权重，类似于PR可以划分为0--10是个等级等，根据不同的网页数量而给与一定的等级分配。这样所有网页的位置权重就和内链数量无关，而和所拥有内链与整体的比值有关，这样就可以从细节上解决很多的问题，最大程度地满足用户的需求。

关于位置权重，我一直都是这么假设的，而且不久前看站长俱乐部有人问LEE关于内链数量多少问题，lEE问答的也是内链决定的是网页在网站的中的位置。我大吃一惊，竟然和我所想一致，有兴趣的可以去看看，我没有记下具体的网址。


或许一些人会问，了解这个问题有什么作用。我个人觉得这个意义真的很大，因为他可以帮助我们解决了很多问题
3 F! |$ \9 Z! |4 I5 V  I4 W; B
% d7 F% n/ m/ V, J1，一个网页多少内链是最好的，由于内链影响的是比值而不是数量，这样我们想向某些网页提升权重的时候可以增加链接比值而不是数量。（个人曾经猜测国平是怎么给大站做seo的，个人想法就是在内部采用的内链位置权重传递。）

. q0 n/ y8 a  O$ |( [* ~$ Z2，由于在单页上无用内链很多，每个网页上增加内容页面的数量就在比值上增加了网页权重比重传递，节约了网页权重的损失

3,不同类型网站可以采用不同的权重分配机制，可以达到最大的效果，不要追求内链数量，而是追求网站内容与分配机制的匹配，这样的内链结构才是最合理的。扩展性思考，其实以上的问题或许还可以解决以下的问题，请思考：
+ q# Q8 ^- \, b' y8 F# U

/ `' p8 Z0 t9 }$ C0 e1，栏目交换链接好不好问题，58交换大量栏目链接，曾经一度被很多人所模仿，但是效果貌似并没有很大。原因出在了哪里，栏目交换链接对网站各个部分网站权重传递会是怎么样的呢，是否真的有益无害呢？）
; [3 S/ Y, j% O/ A: ~
! A) O+ E" z( k! L& S- F- Q2，链接形式会不会影响网站权重，se会不会对一些链接形式格外喜欢呢？

! J, c; `5 `1 Q4 P# A( e/ I9 q3，做百度seo的大多做首页链接，做谷歌的貌似做内页链接效果也不错，机制在哪里？

, Z- I0 D& t- q6 v; I+ F1 T
个人观点：
" e' k  F& {- U, C5 d
1，即使内链或许不是单一的分配机制，也有投票机制，所以很多人无意间用了很多seo手法对百度很有效。这个问题其实可以从信息粒度角度进行考虑或许更加有效。

2，对于网站内不同模块，个人认为其分配权重和se的分配机制有关，但随机连接作用或许是最小的，最新的一般分配较高的初始权重，稳定链接分配稳定的位置权重本文由：www.prd168.com/www.37nv.com/提供！
  c  ~6 Y6 ~2 H' }. r& X2 k
6 Y9 V* S8 m0 t- j( v7 P+ U

楼主太厉害了，整理得这么详细，必须支持

说得很实在，没有夸大其词，这种真实分享太难得了