|
( {5 ^: }) |. }. x& N" K( o 在各个视频平台上，平台方都提供了让用户表达自己的权利你可以点赞，可以收藏，可以“一键三连”——同时，你也可以点“不喜欢”，减少该类内容的推荐频率“不喜欢”的权利是非常重要的，甚至比喜欢更重要，因为它往往会关联到一些让你真正不适的内容。
, r0 H, B3 b5 T m 假如你是个恐高患者，平台却疯狂给你推近期大火的恐怖片《FALL》，这可能会毁掉你一天的好心情。  4 [% ^" a) J5 l- ?& V e% K/ e0 i3 h
FALL各大平台的推荐算法都是“黑盒”很少有用户会较真地问一句：我点的“不喜欢”，能在多大程度上减少该类内容推荐的频率？近期，Mozilla组织了针对YouTube上面“不喜欢”按钮的研究他们邀请了22700位用户参与该调查，通过一个叫“RegretReporter”的算法研究工具，共分析了5亿多次的YouTube视频推荐。
7 r# W- o' z' f0 [! A2 V 研究发现：点击“不喜欢dislike”仅仅降低了12%的非预期内容推荐频率；点击“不再推荐该频道Don’t recommend channel”降低了43%的非预期内容推荐频率；点击“不感兴趣”降低了11%的非预期内容推荐频率； ' O" b$ w; S1 u. B* R. F0 v# k7 z+ G
从观看记录中删除某个视频这一操作，则会降低29%的非预期内容推荐频率一个实际的例子：某个参与研究的用户对一段奶牛修蹄的血腥视频点了不再推荐，但一个月后，他还是被推荐了同主题的血腥视频从数据看来，大家最常点的“不喜欢”或“不感兴趣”，简直是最没用的按钮了，甚至远不如删一条历史记录。 
3 t8 F, d0 \3 r0 U2 Y+ f3 H! K 且不说这个逻辑对不对，这样会不会有点不尊重用户呢？毕竟“不喜欢”和“不感兴趣”是用户最直接的情感表达用户都说得这么清楚了，平台还不死心，非得按自己的一套算法继续推荐——在日常生活里如果有这种人，是不是够“欠”的？。
1 z0 B; N5 n8 P# d 但YouTube也有自己的说辞他们的发言人Elena Hernandez说：“我们的算法不会过滤所有的主题，这是为了避免给用户制造像‘信息茧房’这样的负面体验”Elena还认为，Mozilla的报告没有考虑算法的实际运作情况，有失偏颇。
k) |0 L% `7 [- _( F “信息茧房”这个东西，的确大家深受其扰，但这东西更多存在于“正向反馈”的逻辑：用户一直看某种内容，点赞某种内容，算法就更大力地推荐这种内容这才是信息茧房我说我恐高；算法不信邪，非给我推荐高空行走视频，这能叫打破信息茧房吗？肯定不叫。
: p# V& o5 Z5 b; ^, ]5 V6 E 倒像是在给我进行脱敏治疗（但我不需要，谢谢！）  5 b5 w- z/ n, D) H
对于国内平台，这方面的研究还比较欠缺，各大平台对自己的算法也是讳莫如深不知道大家在日常在抖音、B站、快手这些平台浏览的时候，有没有出现过点了不喜欢、但算法还是持续推荐的情况呢？欢迎大家在评论区留言 & f& t' m7 v# x9 Z0 ?/ n
9 t* {" } t" H N& H0 S: m0 L4 _) M- @
! U. S$ K3 C5 `7 l) O- {
8 A( X1 W1 i# p | 
