|
; Q9 v: B) F, ]: r 本文转自：人民网人民网福州3月13日电 （林晓丽）近年来，我国数字经济呈现蓬勃发展态势，而数字经济的快速发展，对于相关知识产权保护的法律规范提出了更高的要求“大数据、人工智能等数字技术持续更新迭代，知识产权需要保护的新客体不断涌现。
) g8 ^" m8 r5 J& H8 M/ i ”全国人大代表、厦门大学经济学院金融系教授潘越认为，我国现有知识产权立法对数据确权、数据使用处理的正当性边界等关键问题未给予有效回应，对新的知识产权形态和侵权行为也没有作出明确统一的界定，难以对数据知识产权形成有效保护以及对侵权行为进行有效规制。 
7 w& R8 r9 r" ]3 z b1 I) k 全国人大代表、厦门大学经济学院金融系教授潘越受访者供图“另一方面，涉及数字经济的知识产权案件数量明显上升，知识产权侵权行为隐蔽性强、争议事实纷繁复杂，对司法审判能力也提出了更高要求”潘越说潘越建议，应加快数字领域的知识产权立法，为数字经济知识产权保护提供明确的法律指引，尤其要对数据确权、数据获取的正当性边界、保护期限等关键问题应予以重点关注，探索适用于数字经济价值理念的知识产权保护制度。 ' j6 n$ t( z3 F, w8 B3 ?8 a
同时，潘越认为，传统知识产权法庭可能无法满足数字经济时代的知识产权保护诉求，可探索设立专门化的数字知识产权案件审理机构与之相对应的，应持续推进专业型法官培养，组建具备数字领域知识产权审判经验的法官团队，进一步在全国范围内推广技术调查官制度、扩充技术调查官团队。
7 p6 _% L( v5 H# h “对于复杂领域的技术问题，技术调查官可以充分发挥自身专业优势，帮助法官跨界深入理解专业技术和前沿问题，为数字领域技术事实的勘验和认定提供有力支撑。”潘越表示。 # X+ i, m k8 Y* A
& M0 A; V# s+ l4 J8 b- g
6 K+ c( f8 g6 p" {- W0 h/ t* f! T; z9 u, q
/ a* Z( h- j& x: \3 }- k- a3 t
| 
