|
6 U# V) w# U* y3 C
nofollow标签的历史经典的nofollow标签作用和使用方法以前的帖子写过，详情读者可以参考以前帖子nofollow标签（准确说是属性，不过约定俗成，还是叫标签吧）是G和Ya等搜索引擎2005年推出的，目的是告诉搜索引擎不要跟踪加了nofollow的链接，不要传递链接权重，不要在搜索算法中计算这个链接。
0 v# s" y# m6 A! J" z6 n 度 娘也支持nofollow标签  # e# d; a/ L$ q) Y
nofollow最初的目的是加在论坛、博客留言之类的地方，因为这些地方的链接是别的用户加的，并不是站长对其它网站的一个投票很快nofollow也被广泛使用在广告、赞助链接上，因为这种链接也不应该被视为一个投票。 " w( ?' k, z' F5 n3 u& B
既然搜索引擎基本上忽略nofollow链接，nofollow链接指向的页面不会获得权重，SEO们又开始用nofollow控制内部链接权重的流动不过G不建议这种用法，并明确告诉SEO们，nofollow标签是会浪费权重的。 * F, d6 {3 u b7 W4 p
用nofollow控制内部链接权重流动曾经很流行，但现在大部分英文网站不再这么做了目前百度对nofollow标签的处理方法是否和G一样，并不确定以前B度工程师表示过，nofollow标签不会浪费权重，所以中文网站用nofollow控制内部权重更为有效。
" C% A' Y. Y2 r 目前是否依然成立？有机会我找百度的朋友确认一下这次nofollow标签有什么重大变化？G和Ya的帖子主要公布了两个处理nofollow的重大变化：一是增加了两个新的属性：  # v& c) m, |3 ^. k# c) C
rel=”sponsored”: 这个新属性/标签用于标注广告、赞助商或其它因利益而存在的链接rel=”ugc”: 这个新属性/标签用于UGC（用户产生内容），如论坛帖子、博客评论之类的rel=”nofollow”: 这个老的属性/标签依然用于没有任何投票、背书意味的链接，也不传递排名权重。 4 m. W& @4 D) E3 u+ c
换句话说，新公布的两个标签是为广告和UGC各新创了一个专用标签第二个重大变化是，也是意义更重大的：这三个标签将被G搜索算法在决定链接是否应该被考虑时视为一个暗示（G用的词是hint），更容易理解点的词是一个建议，而不是指令。
& J( x r0 i: b' J+ R, Z2 x 以前的nofollow基本上是一个指令，G会忽略加了nofollow的链接，在计算权重流动时根本不考虑这个链接以后，G只把这三个标签当作建议，算法是否考虑这个链接，由G自行综合其它因素来做决定为什么要做这个变化？。 9 ]$ D7 x x- P1 T' \1 I9 n+ J- Y
用的好好的，为什么突然会有这么个变化？G的说法是为了更好地分析、使用链接信号链接中包含了很多可以提高搜索质量的信号，如锚文字G现在觉得考虑所有链接有利于G更好理解不自然的链接模式把nofollow家族三个标签当作建议，既能使G不失去宝贵信息，又保留了站长表明链接不是投票的机制。
, {1 v G8 @9 y) q, ?" }5 ~5 \+ | 从今天开始，G在搜索排名算法中立即把nofollow三标签当作建议G的爬行、索引算法则从2020年3月2号开始把nofollow三标签当作建议看来nofollow标签本来对G排名就没什么影响，未来几天做英文SEO的站长可以关注一下排名是否有明显变化。
7 N. U# N: n; g Y 而nofollow对爬行、抓取、索引应该有更明显影响，毕竟会使链接权重流动产生变化在大部分情况下，即使G处理方式改为建议，也不会改变链接的性质和作用，因为通常还是不会在算法中考虑这个链接，和以前一样G应该会仔细评估怎样使用新的链接数据。
4 i2 t8 ]& m+ y4 k. K 目前，我觉得SEO们不必做任何改动，先观察情况，很可能就没什么影响对抓取、索引有潜在影响，但G也挺谨慎，2020年3月前这几个月肯定会收集更多数据，评估影响，不会让搜索结果有大幅波动几个问题G帖子特意解答了几个站长可能会问的问题，这里简单介绍几句。 8 t- ]& ?+ R- V. G0 I* x: P" [" L$ [
不是翻译，只是挑几个我觉得有意思的点，想看完整全文的请看G的帖子需要修改现有的nofollow标签吗？不用无论是用于广告还是帖子、留言，现有的nofollow标签继续有效，不用改不过，如果现有nofollow标签是用于广告链接的，G还是说不用改，但建议有功夫的时候可以改为rel=”sponsored”。 ' j: y, i5 k& t% Q; U6 B* C
看来G对有利益交换的链接是很敏感的，也想挖到更多数据，部分链接改为rel=”sponsored”能使G大规模判断广告链接时更准确一个链接可以用多个属性值吗？可以比如rel=”ugc sponsored”可以表示链接是广告也是用户产生的内容，rel=”nofollow ugc”表示用户产生内容，链接不要跟踪。 2 M& K0 J4 l' E* m T9 b2 m$ D! X
（注意，这都只有建议作用了）属性用错了怎么办？除了广告，属性用错了不是什么大事比如把UGC或非广告链接写为rel=”sponsored”没什么大关系，最多也就是不计算这个链接，和现在的nofollow效果是一样的。
- y1 O2 g$ }+ N1 t. I' j 但如果是广告链接的话，还是需要用rel=”sponsored”（如前所述，最好用这个），或者rel=”nofollow”（也可以）广告链接如果标为ugc会怎样呢？G没说，但显然不建议所以，现有的rel=”nofollow”可以不改，但不要把广告性质的链接改错为rel=”ugc”。 : G. l# Q3 x) S. u6 g
对外部链接建设的影响如前所说，自己网站上的链接并没有必要去修改但至少对英文网站来说，这次nofollow作用的改变可能会对外部链接建设的方式产生比较大影响一直以来，SEO们建设外链时对nofollow链接的热情是远远小于dofollow链接的。
4 c: G( {1 J/ y3 c' ~+ m3 [ 但未来即使加了nofollow的链接也可能会被G当作一个正常、传递权重的链接了，对部分人来说，这可能是个大好事比如在各个社交媒体网站传播度高的网站，在各大网站被推荐比较多的网站，在论坛参与时间长、留有很多签名的网站，很多以前作用不大的nofollow链接可能一夜之间变得更有效。 , a9 j9 V+ U f+ j5 f
当然，到底哪些nofollow链接被当作普通链接，我们将无法知道，那些把自己链接都加了nofollow的社交媒体网站、新闻网站自己也不会知道做外链建设时，可以不用再考虑是否有nofollow，只考虑是否有利于吸引用户了。
' t; P9 k5 L6 n2 }7 B" v/ O: n 另外，页面meta标签的nofollow也是被当作建议。没有ugc或sponsored的meta标签。 ( B( I4 X9 Q4 G0 d7 u1 T2 Q3 M
* [# f& M) T. U3 m2 W
8 n7 r! D6 t; J& e6 S7 H; Q' F) v- A8 Q) E' v& q
; V5 y+ [- q5 X
| 
# v& c) m, |3 ^. k# c) C
